[過去ﾛｸﾞ] PINKちゃんねる規制議論質問雑談スレッド その２【旧冷やし中華】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されているため､ｷｬｯｼｭを表示しています｡過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
768: ◆ERO/DUMPAE 2012/07/26(木)01:55 ID:413o5XrP0(1/5) AAS
素朴な慰問なんだが、
どうして、今の運営鯔体制では、
大量と思える宣伝広告マルチポスト、
これを実行した奴を規制しないんだろうか？
769: ◆ERO/DUMPAE 2012/07/26(木)02:09 ID:413o5XrP0(2/5) AAS
> ものすごい荒らしをここで報告してください。
> 報告した結果は今のところ期待しないでください。
現在の運営鯔体制では、例えものすごい荒らしが規制を視野に入れて報告されたとしても、
『規制は行わない』という、何らかの大前提があって、規制は実行されないケース。
不思議なんだが、規制を行わないという前提ってあるの？
もしくは、規制を行えない前提があったりするの？
bbspink 独自では、規制を行う（設定を実行する）ことが不可能で、2ch に頭を下げてお願いする必要があるとか？
確かに、今の運営鯔の体制では、個人のプライドから 2ch にお願いするのは不可能だからな…
けれども、そうした考えって、本当は変なんですよね。
省4
772: ◆ERO/DUMPAE 2012/07/26(木)03:10 ID:413o5XrP0(3/5) AAS
> 運営にとって迷惑なものを規制するだけなんだけどね
規制するか否かの判断は、『運営が迷惑か否か』なんですか？
それって、どこかで定めていますか？
それと運営と言えば、bbspink ではJIMさんだけだと聞きました。
JIMさんが困らない限りは、規制がされないんですか？
だとしたら、鯔頭領の判断で規制がされた件は、鯔頭領が勝手に規制したんですか？
運営の人間でも無いのに、鯔が勝手に規制を判断したんですか？
773(1): ◆ERO/DUMPAE 2012/07/26(木)03:16 ID:413o5XrP0(4/5) AAS
> 規制するとたまたま業者と同じISPだった利用者が怒るからだよ
> 自分たちは荒らしてないのに何故規制されるのかって
> どう考えても正論だろ
どこが正論なんだろう？
ものすごい荒らしを抑止するための規制なんですよね？
規制の巻き添えを食らった方々が、怒りを現しても、荒らし行為への抑止とは無関係なのでは？
関係があるとすれば、規制で巻き添えを食らいたくなければ、荒らし行為を止める術を利用者が考えるべきでは？
一方的に、規制は巻き添えを招くから、規制するな！
そんな意見を述べているようでは、誰にも相手にされませんよ。
省3
775: ◆ERO/DUMPAE 2012/07/26(木)03:34 ID:413o5XrP0(5/5) AAS
> 外部ﾘﾝｸ:mimizun.com
明らかに規制対象の判定に過ちがあるね。
判定をした該当者は、傾向を見極め切れなかったのかな？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.395s