[過去ログ] 【違法】ライトを点滅させてる人 109人目【犯罪】 (1002レス)
上下前次1-新
抽出解除 必死チェッカー(本家) (べ) 自ID レス栞 あぼーん
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
リロード規制です。10分ほどで解除するので、他のブラウザへ避難してください。
946: 2019/06/14(金)07:50 ID:KxomA6tN(1/11) AAS
点滅は無条件で合法だから、点滅だろうが点灯だろうが10m先が照らせるならば、使用するのは自由w
現に前照灯も尾灯も点滅だしwww
947(2): 2019/06/14(金)07:52 ID:KxomA6tN(2/11) AAS
>>945
お前の主張なんだから答えるのはお前なんだよwww
的外れどころか、シッタカしてる癖に言ってる事が支離滅裂で破綻してますやんwww
そして、事実認定。と熱く語ってますやんwwwwww
で、これは何処の裁判所が事実認定したんだよ?wwwwww
民事裁判で?刑事裁判で?wwwwww
てか、灯火の規定って民法だったのか?刑法だったのか?wwwwwwwwwwww
何で誤魔化してばっかで答えられねえの?www
お前まさか、いつもの如く、これ全部お前の脳内生成した作り話で、妄想の話だから答えられないんじゃねえよなあ?wwwwww
妄想作り話でここまでドヤれるのは、虚言癖の精神病質者だから?wwwwww
省17
949(1): 2019/06/14(金)08:13 ID:KxomA6tN(3/11) AAS
>>948
話を反らすのに必死だなwww
答えないって、お前の主張を聞いてるのに、俺が何を答えんだよwww
誤魔化して逃げ回ってねえで、さっさと答えてくんねえかなあwwwwww
お前が違法の根拠にしてる【光度を有したり有さなかったり】って、刑法の何条に規定されてるのか教えてくれよwwwwwwwww
事実認定と断言してんだから、もちろん、裁判になったから裁判所が事実認定したんだよな?www
それは、刑法何条の違反で検挙されて、送検、刑事裁判になったんだ?wwwwww
あと5スレ位はこのネタで引っ張れそうだなwwwwww
省1
951: 2019/06/14(金)08:33 ID:KxomA6tN(4/11) AAS
>>950
否定?www
お前のシッタカ事実認定の話で、誰が何処で何を否定されてんだよ?www
答えに詰まったからといって、その言い訳さえ支離滅裂過ぎて草生えるわwwwwwwwwwwww
で、話を反らしてねえでさっさと答えろよwww
お前が違法の根拠にしてる【光度を有したり有さなかったり】って、刑法の何条に規定されてるのか教えてくれよwwwwwwwww
事実認定と断言してんだから、もちろん、裁判になったから裁判所が事実認定したんだよな?www
それは、刑法何条の違反で検挙されて、送検、刑事裁判になったんだ?wwwwww
省1
961(2): 2019/06/14(金)09:57 ID:KxomA6tN(5/11) AAS
>>952
>誤認するからって、お前も認めてるじゃねえか(笑)
認めるも何も道路交通法がそう規定してんだから当たり前だろwww
>に反するからであって、前照灯や尾灯の規定である白や赤ではないからではないよ。
交通の邪魔になるからあか白を点けるなと?www
何処に赤や白が禁止されてんだ?w
赤や白だけじゃなく、青やオレンジ、緑や黄色、紫だって禁止されてねえのに、何で前に赤を向けるな、後ろに赤を向けるなと言ってるんだ?www
禁止されてねえなら、赤や白だけ何で駄目なんだよ?www
>>前照灯や尾灯の規定に従わなくていいなら、禁止もされてねえし前に赤や青、後ろに白や青を点けてもいいって事だから、前に赤や後ろに白は点けるなとは書かねえだろwww
>
省26
962(1): 2019/06/14(金)09:57 ID:KxomA6tN(6/11) AAS
>>953
>前照灯に関する規定を挙げて、なにを言いたいんだか(笑)
>前照灯以外に補助灯として白や黄色以外は禁止されている規定を挙げてこいよ。
俺は禁止されてねえと言ってるよな?www
全く禁止されてねのに、何で赤や白が駄目なんだって言ってるよな?www
誤認させるから?w
その誤認させる赤や白は駄目だなんて規定はねえよな?w
規定がねえのに、青や緑はよくて、誤認させるから赤や白は駄目だってのは、前照灯と尾灯の規定に従ってるという事だろうがwww
禁止規定がねえんだからwww
>>白色または淡黄色で従ってんだろw
省16
963(1): 2019/06/14(金)09:58 ID:KxomA6tN(7/11) AAS
>>954
>>全く違うだろw
>>点滅は点灯の一形態で、点いたり消えたりしてるだけだからなw
>>人間が点けたり消したりしてる訳では無いのだよw
>
>手動でするか、機械がするかの違いであって、やってることは同じだね。
一緒じゃねえだろwww
人間がどうやって正確な周期で点滅させる事が出来んだよ?www
【点いたり消えたり】は【点けたり消したり】じゃねえからなwww
>それに、法令には「手動で消してはダメ」と書かれていないんだから、一回でも点けたら>「10m先の障害物を確認できた」んだから、合法なんだろ(笑)
省10
964: 2019/06/14(金)09:59 ID:KxomA6tN(8/11) AAS
>>955
話を反らして誤魔化そうと必死ですやんwwwwwwwww
お前は他人に【事実認定って何か知らないんだろうな】とシッタカでドヤっときながら、それ自体を何も答えられねえのかよwwwwww
まさかなあwww
知らねえでドヤってた虚言癖じゃねえよなあ?www
ほら、ちゃんと答えろよwww
ドヤる位の主張なんだから、それを証明するんだよwww
お前が言ってる【事実認定】とは民法の事実認定か?【刑法】の事実認定か?
これは、何処の裁判所で事実認定されたんだ?www
お前が事実認定とか勝手に言ってるだけじゃねえよなあ?
省7
965: 2019/06/14(金)10:03 ID:KxomA6tN(9/11) AAS
>>956
何だ?仲間割れか?www
実際の事実って言ってんのはお前のお友達だぞwwwwww
>実際の事実を
>架空の事実ってのがあったりしたら(w
>意見は幾ら述べても良いけれど
>信頼性のある証明ができるまでは事実にはならない
>嘘は何百篇言っても事実にはならない
まんまお前らの主張に当て嵌まるけど、まさか自分で言っちゃうとはなwwwwww
966(1): 2019/06/14(金)10:03 ID:KxomA6tN(10/11) AAS
>>957
>>ここは日本なんだから、禁止規定も抵触する規定もねえなら合法、つまり認められてるという事だからなwww
>
>だからさぁ、禁止されていなくても、義務規定に反すれば違反だって(笑)
何の義務規定だ?w
点滅の何で義務に反してんだよ?www
>>そして、要件を満たす事に点滅は全く関係ねえんだからwww
>
>点滅してても要件を満たすなんて思ってるのはお前と神田水道橋くらいだよ。
点滅したら要件を満たせないなんて、物理的に無理がある詭弁を唱えてんのは、お前とお前の別人格くらいだよwww
省16
967(2): 2019/06/14(金)10:41 ID:KxomA6tN(11/11) AAS
今まで違法派が主張してきた、点滅違法の根拠w
? 点滅では消えている時が有るから【常に】確認出来ないから違法
? 点滅は【光度を有したり有さなかったり】するから違法
?点滅では要件を満たせないから違法
? 道路交通法の立法趣旨を考えたら違法
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル
ぬこの手 ぬこTOP 0.046s