[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 109人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
691: 2019/06/10(月)06:16 ID:8ZdVm15N(1/15) AAS
>>687
道路運送車両法で技術基準や保安基準を規定する為に、装置として定義するのに必要だから灯火器や灯火装置という用語を使用しているだけだw
その証拠に、道路交通法、道路交通法施行令で【灯火装置】という用語は使用されてないwww
そして道路交通法の【灯火】は【灯火装置】である【前照灯】や【尾灯】だと埼玉県警も言ってるから、お前の作り話などで否定してもどうにもならんのだよwww
【前照灯】や【尾灯】などの【ライト】は法令用語では【灯火】だからなwww
ライト（法令用語では灯火）で、自転車に義務付けられているのは「前照灯」と「尾灯」の二つです。（埼玉県道路交通法施行細則第7条。罰則：5万円以下の罰金）
そして、その【ライト】とは、電池の電気エネルギーを利用した【灯火】であり、表面がある【物体】だぞwww
省3
692: 2019/06/10(月)06:18 ID:8ZdVm15N(2/15) AAS
>>690
それはお前が灯火器とは何だと聞いてきたからだろwww
テンプレを除き、このスレで最初に灯火器の話を持ち出してきたのは>>122のお前だwww
前スレもお前の仲間とお前が最初だwww
前々スレもお前へのレスで、引用したお前の文章に入ってる灯火器が最初だからなwww
俺は自分では前照灯としか言わねえし、お前らが灯火器に話を持ってくから、灯火器の話をしてるに過ぎねえからなwww
そもそも、俺から灯火器の話をする必要がねえんだよwww
点滅させてんのは前照灯なんだからなwww
まあだが、灯火が灯火器だというのは事実だwwwwww
灯火=明かり=光を出す物=電灯だと、世間一般常識である辞典にも載ってる事だし、お前が屁理屈で違うと否定しても、お前よりは辞典の方が信用出来るのは当然>>673www
省4
694(2): 2019/06/10(月)09:35 ID:8ZdVm15N(3/15) AAS
>>693
いつも言ってる事が頓珍漢な駄文の垂流しだから、馬鹿は黙ってろ痴呆www
能力とは物事を成し遂げる力で、その力の最大の量を表すw
だから最低光度や能力以下の光度は能力を制御して抑えてるだけで、能力と言わねえよwww
道路交通法で言う幻惑とは、運転者を直射するような照射角の光を指すから、灯火の操作規定がある訳で、点滅のような幻惑を指してるのでは無いw
点灯時間は特性や性質であって、能力とは言わねえよw
10m前方の障害物を確認できる能力の状態で前照灯をつけろなんて要求してねえよw
10m先の障害物を確認出来る性能を有する前照灯を点けろだw
【…状態で】なんて、意味まで変わる文章に作り変えるんじゃねえよw
>>スペックシートの最高光度が前照灯の能力だからなwww
省9
701(2): 2019/06/10(月)15:31 ID:8ZdVm15N(4/15) AAS
>>699
>最大の【量】を表す、のだと
>アンタの言う「光度」は量ではない
無学無知無能を地で行ってる主張だなwww
能力とは力だから量で表せるw
そして、光度とは物理的な光の絶対量だwww
>＞最低光度や能力以下の光度は能力を制御して抑えてるだけで、能力と言わねえよwww
>
>なんてことも言ってる、(制御して抑えてる)ってことは最大の能力を発揮してないってことだ
何を当たり前の事を言ってるwww
省19
707: 2019/06/10(月)19:17 ID:8ZdVm15N(5/15) AAS
>>702
点滅も点灯も関係無い規定なんですが？wwwwwwwww
708(1): 2019/06/10(月)19:18 ID:8ZdVm15N(6/15) AAS
>>705
それは灯火規定じゃねえんだよwww
迷惑行為の禁止規定だからなwww
(道路における禁止行為)
第17条 法第76条第4項第7号の規定による道路における禁止行為は、次に掲げるとおりとする。
(1) 氷結するおそれのあるとき、道路に水をまくこと。
(2) みだりに道路にどろ土、汚水、ごみ、くず、くぎ、ガラス片等をまき、又は捨てること。
省7
709(1): 2019/06/10(月)19:33 ID:8ZdVm15N(7/15) AAS
>>706
>>点滅モードはハイビームと比較しても桁違いに光度が低いにも関わらず法に触れる目つぶし光線、
相変わらず言ってる事が妄想虚言だなあ痴呆ジジイwww
点滅モードが法に触れる目潰し光線なら、販売してねえだろwww
その前にそんな法律ねえしwww
ここはお前の妄想を披露する場じゃねえんだよwww
掛かり付けの精神病院か老人ホームでやってろよ痴呆ジジイwwwwww
712(1): 2019/06/10(月)20:09 ID:8ZdVm15N(8/15) AAS
>>710
頭おかしいって毎度毎度自己紹介すんなよwww
俺はよ、
>>それは灯火の規定では無いし、道路交通法では無いw
>>道路上で焚き火とか、道路上に物を置くとかの迷惑行為の規定だw
と言ってるよな？www
【…とかの迷惑行為の規定だ】と言ってるよな？www
投射が焚火とか物を置く事だなんて、全く言ってねえよなあ？wwwwww
お前が勝手に、
省3
716(1): 2019/06/10(月)21:15 ID:8ZdVm15N(9/15) AAS
>>713
>どれも、前照灯の点滅を合法とする根拠にはならないよ(笑)
十分なってるなwww
違法じゃないと言ってるんだから、点滅は【合法】だwww
>警視庁
>【点滅式ライトの使用自体は道路交通法等に違反するものではありませんので、同ライトの使用のみをもって取り締まることはできません】
>「点滅式ライトは目が眩むから何とかして」という要望に対するもので、前照灯の点滅とは無関係。「点滅式ライトというだけでは取り締まれない」と言ってるだけ。
同一意見への東京都との合同発表だからなwww
東京都は前照灯の規定を挙げて、明確に違法では無いと答えてるwww
つまり、警視庁も前照灯に言及して違反では無いと答えてるwww
省23
717(1): 2019/06/10(月)21:20 ID:8ZdVm15N(10/15) AAS
>>714
支離滅裂だなwww
点滅モードが法に触れる目潰し光線なんだろ？www
法に触れるんだろ？www
法に触れるなら点滅禁止にしてるよなあwww
クラス1のレーザーと同じように販売禁止にもするだろwww
法に触れてるんだろ？wwwwww
でそれ、点滅モードが何の法に触れる目潰し光線なんだ？www
何法の何条なのか教えてくれよwww
718(1): 2019/06/10(月)21:28 ID:8ZdVm15N(11/15) AAS
>>715
>都交通規則
>車両の運転者の目をげん惑するような光をみだりに道路上に投射すること。
に対して
> それは灯火の規定では無いし、道路交通法では無いw
> 道路上で焚き火とか、道路上に物を置くとかの迷惑行為の規定だw
だぞ？www
その俺の発言でどの部分に、
【投射って、道路上で焚き火とか、道路上に物を置くとかのことを置く】
省5
720(1): 2019/06/10(月)22:03 ID:8ZdVm15N(12/15) AAS
>>719
あれ？w
自分が壮大な勘違いしてたと気付いたのか？
それとも言い返せなくて、草生やして誤魔化してるだけか？www
俺の発言でどの部分に、
【投射って、道路上で焚き火とか、道路上に物を置くとかのこと】
なんて言ってるのか、ちゃんと教えてくれよ？www
>>都交通規則
>>車両の運転者の目をげん惑するような光をみだりに道路上に投射すること。
省3
722(1): 2019/06/10(月)22:41 ID:8ZdVm15N(13/15) AAS
>>721
何だそれは？w
答えられなくて必死に誤魔化してんのか？www
日本語だろw
英語文法を日本語文法だと思い込んでた低知能には理解出来ないだけでwww
> それは灯火の規定では無いし、道路交通法では無いw
> 道路上で焚き火とか、道路上に物を置くとかの迷惑行為の規定だw
この文章の、いったいどの部分が、
【投射って、道路上で焚き火とか、道路上に物を置くとかのこと】
省1
725(2): 2019/06/10(月)23:22 ID:8ZdVm15N(14/15) AAS
>>723
やっぱり答えられなくて、草はや誤魔化してるだけだったなwww
いい歳した大人なのに、英語文法を日本語文法だと思い込んでた低知能だから仕方ねえよなwwwwww
点滅に関する規定も抵触する規定も一切存在しねえなら、点滅が理由で違反になる事象など存在しねえのに、【光度が有したり有さなかったりが事実認定】などと、訳の分からねえ支離滅裂で頓珍漢な主張をしてる知恵遅れがお前だからなwww
そもそも、根本的に、点滅に関する規定や抵触する規定がねえのに、一体何の理由で違法になるんだよ？wwwwww
そんな事も理解出来ねえ知能の低さだから、6年以上も虚言の作り話で喚き散らかしてるだろwwwwww
726(1): 2019/06/10(月)23:31 ID:8ZdVm15N(15/15) AAS
>>724
点滅は公安委員会規定に一切関係無いのは事実だからなwww
【点滅に関する規定も抵触する規定も一切存在しないから、点滅は無条件で合法】
何か間違ってるかね？www
そもそも、根本的に、点滅に関する規定や抵触する規定がねえのに、一体何の理由で違法になるのだね？www
反する規定が全く存在しねえんだから、違法にしたくても違法になりようがねえだろwwwwww
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s