[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 109人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
345: 2019/06/06(木)13:24 ID:uEx/RL2Z(1) AAS
>>34
精神異常者の本領発揮だなwww
訳の分からねえキチガイ論理を垂れ流すなよwww
法律で決まってる【義務】だから罰則があるんだろうがwww
道路交通法第71条5
車両等を離れるときは、その原動機を止め、完全にブレーキをかける等当該車両等が停止の状態を保つため必要な措置を講ずること。
ほら、明確な根拠を挙げてやったんだから、このオートライト義務化の現実に矛盾しないように、【駐停車時は前照灯をけしてはならない】という明確な証拠を挙げろwwwwww
346(2): 2019/06/06(木)15:11 ID:dJPbe5RN(1) AAS
まだやってんの。
道路交通法の趣旨からしたら、走行中は常に規定の色と光度を有して照らしていることが必要だろ。
一瞬でも確認できればいいなんてのは、屁理屈を通り越して、ただのバカだね。
347: 2019/06/06(木)15:36 ID:R+6u7Izz(3/12) AAS
>>346
趣旨って何だ？
そんな規定は無いwww
毎度毎度、規定に存在しねえ作り話で否定すんなよキチガイwww
自分の前照灯が規定の性能かどうか判断するのに、一瞬でも10m先の障害物を【確認】出来たら、それはその障害物を【確認】出来たって事だろwww
そうだよな？wwwwww
一瞬だろうが3秒だろうが10秒だろうが【確認】出来てるなら、それはちゃんと障害物を照らし出してるから、目視で確認出来たって事だからなwww
その前照灯は規定の性能を持ってるという事だろうがwww
そして、目視で規定の性能だと確認して、性能が確定した後は、【確認】する必要も無ければ、【確認】し続けろなんて規定もねえんだからなwww
348(2): 2019/06/06(木)16:24 ID:Yj0nhKVz(5/5) AAS
AA省
349(4): 2019/06/06(木)20:53 ID:rCoD7Uzb(5/13) AAS
>>348
またダイナモかｗ
ダイナモは違法になることがあるだろ。
違法性阻却事由によるものなら罪を問わない問われないだけだ。
ダイナモが合法だなんてとってつけた理由しかないじゃん。
JISで規定されているから合法？
何にそれって感じｗｗｗ
JISで規定されているが、それが点滅合法にどうつながるんだってｗ
350(1): 2019/06/06(木)21:28 ID:R+6u7Izz(4/12) AAS
>>349
法令も日本語も知らねえ無知が言ってる話に何の信憑性が有るんだ？www
しかしよ、よくもまあ何事も無かったかのように現れられるなwww
糖質の知恵遅れなだけじゃなく、無恥厚顔かよwww
最強だなwww
で、点滅違法の法的根拠は未だか？www
答えられず6年以上も逃げたまんまじゃねえかよwww
351(1): 2019/06/06(木)21:40 ID:rCoD7Uzb(6/13) AAS
>>350
お前、日本語がダメダメじゃんｗ
> それら文法を【日本語】の文法だと思い込み、(>>333)
そうじゃなくて、
勝手に、英語の文法と言い出して日本語の文法じゃないとかｗｗｗ
そんな流れだったんだぜ？
いつもの如く的外れなことを喚きだして、何言ってやがんだよｗ
主語が何か分からず、
いや、主語って何か分からず話をずらしたんだろｗｗｗ
それっぽいことを言っているつもりなんだろうが、全く無意味なことばかりだぜｗｗｗｗｗｗ
352(3): 2019/06/06(木)21:48 ID:R+6u7Izz(5/12) AAS
>>351
ダメダメなのはお前だろw
【過去形、過去進行形、現在形、現在進行形、未来系、未来進行形】
【あと、それらの組み合わせも普通に正しく使えるようにな】
【過去完了形、現在完了形、未来完了形もあるが、この場合は不必要だからね】
これらを【日本語】の文法だと思い込み、自信満々で、シッタカしてるんだからなwwwwww
先日の無学無知無能を晒した、
【自動車もバイクも点滅は禁止されてはいないが？】
【どこで禁止されているとされているのだね？】
【通行中に停止したら、それは通行中ではないとでも？ 頭おかしい】
省15
353(2): 2019/06/06(木)21:54 ID:rCoD7Uzb(7/13) AAS
>>352
日本語の文法じゃなっいてかｗ
お前は日本語で、
過去形、過去進行形、現在形、現在進行形、未来系、未来進行形
過去完了形、現在完了形、未来完了形
を、使えないどころか何も知らないんだろ？
>>309の主語は何か分かってるか？
答えてみ？
354(2): 2019/06/06(木)22:00 ID:rCoD7Uzb(8/13) AAS
>>352
点滅させることは禁止されていないだろってｗ
灯火器が点滅しないものであることの規定はあるがなｗｗｗ
パッシングが違法とされたことはあるか？
ポッピングブレーキで尾灯が点滅になったら違法になるか？
ないだろ？
点滅は禁止されていないし、その灯火器も規定の法り点滅しないものだったら合法だからだｗｗｗ
355: 2019/06/06(木)22:01 ID:CNxlVjBO(1) AAS
>>349
> ダイナモは違法になることがあるだろ。
規則が制定された当時にダイナモが違法になるという公的見解を出してくれ。
> 違法性阻却事由によるものなら罪を問わない問われないだけだ。
規則が制定された当時の公的見解を出してくれ。
> ダイナモが合法だなんてとってつけた理由しかないじゃん。
普及しているダイナモが違法になる規則を制定したという客観的事実を出してくれ。
> JISで規定されているが、それが点滅合法にどうつながるんだってｗ
JIS以前の話だが？
356(1): 2019/06/06(木)22:02 ID:rCoD7Uzb(9/13) AAS
>>352
いや、だってお前ｗ
小学生向けの辞典を引いたり、ググって知ったばかりの点け刃ばかりじゃんｗｗｗ
357(1): 2019/06/06(木)22:19 ID:R+6u7Izz(6/12) AAS
>>353
それら英語文法を日本語文法として自信満々でシッタカしてたろwwwwwwwww
何だ？w
学校文法でか？w
主語とは元々英語文法から来たもので、日本語には主語というものはねえからなw
>>354
点滅させる事は禁止されてないw
理解してんのに、点滅だから違法と言ってるよなwww
そして規定にも存在しねえ捏造作り話で違法にしようとしてるよな？www
点滅は禁止されてるって教えてやっただろw
省3
358(1): 2019/06/06(木)22:23 ID:rCoD7Uzb(10/13) AAS
>>357
やっぱり、文法の話にしたい訳ねｗ
> 主語とは元々英語文法から来たもので、日本語には主語というものはねえからなw
日本語には主語がない？
何言ってやがんだ？
頭おかしい。
359(1): 2019/06/06(木)22:25 ID:R+6u7Izz(7/12) AAS
>>356
だってお前ってwww
小学生向けの辞典は友人の子供にお祝いで買った時の1回だけだよな？www
ググって知ったばかりの点け刃？www
糖質お得意の妄想だろ？w
何の事を言ってんだ？www
ところで何だ点け刃って？www
まさか付焼刃の事じゃねえよな？wwwwww
さすが日本語を知らねえシッタカwwwwww
360(1): 2019/06/06(木)22:29 ID:R+6u7Izz(8/12) AAS
>>358
頭おかしいのはお前だって自覚してんだろ？www
頭おかしいって連呼、語句の反復、もろ統合失調症の症状だろそれwww
文法の話って、日本語文法と思い込んでた英語文法を自信満々に書いてた、知恵遅れくんの事か？wwwwww
361(1): 2019/06/06(木)22:33 ID:rCoD7Uzb(11/13) AAS
>>359
> ところで何だ点け刃って？www
> まさか付焼刃の事じゃねえよな？wwwwww
>>328を読め。読めば分かるさ。
362(1): 2019/06/06(木)22:36 ID:rCoD7Uzb(12/13) AAS
>>360
普通の日本語にあるぞ？
過去形、過去進行形、現在形、現在進行形、未来系、未来進行形
過去完了形、現在完了形、未来完了形
日本語に主語はないなんて言ってる馬鹿には理解できるはずもｗｗｗ
363: 2019/06/06(木)22:43 ID:R+6u7Izz(9/12) AAS
>>361
何度も同じミスをするってのは、やっぱり馬鹿なさだからなのか？www
それとも統合失調症を患ってる精神異常者だから？www
364(1): 2019/06/06(木)22:45 ID:R+6u7Izz(10/12) AAS
>>362
それらは日本語文法では無いw
学校でも英語の時間にしか習わねえだろwwwwww
日本語に主語が無いというのは、言語学に於いて散々言われてる事だからなwww
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 638 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.031s