[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 109人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
43(3): 2019/06/01(土)07:15 ID:ybaXEUWi(2/6) AAS
>>37
>答えになってねえぞw
>何で点滅モードは要件を満たせないのか答えろよw
点いたり消えたりする灯火で、自転車の運転者が前方を十分に視認することができるってか。
>お前は、市販のあらゆる点滅モードを確認して発言してるんだよな？w
お前は、確認した上ですべて合法だと言ってるのか？
>で、運転者が前方を十分視認出来る事は、既に考えられて規定されてる事だから、点滅モードで10m先の障害物が確認出来れば、それは十分前方を視認出来るって事だろwwwwww
省6
44(1): 2019/06/01(土)07:22 ID:ybaXEUWi(3/6) AAS
>>38
>世間一般常識である辞典で、前照灯とは、
>【前に向けて取り付けた進路方向を照らす灯火】
>って記載されてんだよwww
「照らす」とあるのだから、照らしたり照らさなかったりではダメだろ。
常時点灯と書いていないのは、当たり前のことだからだよ。
>公安委員会で規定されてる灯火は前照灯と尾灯だけだからなw
>つまり、前を照らす灯火は全て前照灯、後ろに照射する灯火は全て尾灯だw
バカだねぇ。公安委員会規則では、「点けなければならない灯火」として、前照灯と尾灯を規定しているだけだ。
それ以外の灯火を点けることは禁止されていない。
省1
45(1): 2019/06/01(土)07:36 ID:Y+hD8KE9(1/20) AAS
>>42
何だその屁理屈www
それらは何処に規定されてる事だって聞かれてんだろ？w
公安委員会規定の何処に規定されてんのか答えるんだよwww
そしてその言い訳も何処に規定されてんだ？www
規定に点滅だの連続点灯だの書かれてるのか？www
消えている時がある点滅は含まれないと規定されてるのか？www
言い訳まで作り話ですんじゃねえよwww
46(1): 2019/06/01(土)07:40 ID:Y+hD8KE9(2/20) AAS
>>43
いい加減にしろよw
全く答えになってねえぞw
有耶無耶にしようと必死過ぎるだろwww
警察庁の見解は【点滅モードは要件を満たせない】事の根拠じゃねえよなあwww
何で点滅モードは要件を満たせないと断言したのか、その根拠を答えろよw
満たせないと断言してんだから、勿論、市販のあらゆる点滅モードをお前自身が確認して断言してんだよな？www
まさかお前、事実を確認したのでは無く、希望的観測で点滅モードは要件を満たせないと言ってたのか？wwwwww
そういやお前は捏造詐欺師だったなw
希望的観測なんて体のいいもんじゃない、主張や否定はいつも妄想で捏造した作り話だもんなwwwwww
省1
47(1): 2019/06/01(土)07:52 ID:ybaXEUWi(4/6) AAS
>>45
屁理屈はお前だよ。
消えているときに、なぜ視認できるのだよ。
48(1): 2019/06/01(土)07:53 ID:ybaXEUWi(5/6) AAS
>>46
点滅合法はお前の作り話だろ。
49(1): 2019/06/01(土)07:58 ID:Y+hD8KE9(3/20) AAS
>>47
それはお前の【意見】だよなあw
>>36が聞いてるのは、公安委員会規定の何処に規定されてるのか聞いてんだよwww
余計な【意見】を答えるんじゃなくて、聞かれてる事を答えろよwww
公安委員会規定の何処に規定されてんのか答えるんだよwww
そしてその言い訳も何処に規定されてんだ？www
規定に点滅だの連続点灯だの書かれてるのか？www
消えている時がある点滅は含まれないと規定されてるのか？www
言い訳まで作り話ですんじゃねえよwww
50(1): 2019/06/01(土)08:00 ID:Y+hD8KE9(4/20) AAS
>>48
全く答えになってねえぞw
話を誤魔化すのに必死だなお前www
警察庁の見解は【点滅モードは要件を満たせない】事の根拠じゃねえよなあwww
何で点滅モードは要件を満たせないと断言したのか、その根拠を答えろよw
満たせないと断言してんだから、勿論、市販のあらゆる点滅モードをお前自身が確認して断言してんだよな？www
まさかお前、事実を確認したのでは無く、希望的観測で点滅モードは要件を満たせないと言ってたのか？wwwwww
そういやお前は捏造詐欺師だったなw
希望的観測なんて体のいいもんじゃない、主張や否定はいつも妄想で捏造した作り話だもんなwwwwww
【点滅モードは要件を満たせない】は、お前の作り話だよなあ？www
51(1): 2019/06/01(土)08:17 ID:Y+hD8KE9(5/20) AAS
>>44
>「照らす」とあるのだから、照らしたり照らさなかったりではダメだろ。
ダメって何がダメなんだ？www
そしてそんな屁理屈は通らねえよw
スイッチを切ったら照らさねえからダメなのか？www
人間の目に知覚しずらいが、LEDはPWMで物理的に照らしたり照らさなかったりしてるからダメなんだな？www
>常時点灯と書いていないのは、当たり前のことだからだよ。
違うなw
必要ねえからだろw
そして軽車両以外は点滅禁止にしてるのは何でなんだろうなwww
省10
52(2): 2019/06/01(土)09:08 ID:ybaXEUWi(6/6) AAS
屁理屈ばかりこねてないで、道路交通法が、何のために前照灯の点灯を義務付けているか考えてみなよ。
点滅モードが前照灯なわけないだろ。
公安委員会規則の色と光度の要件も、常時点灯を前提に、定めてるだけだ。
点滅させる必要ある灯火は、その旨、定められてるよ。
53: 2019/06/01(土)09:20 ID:Y+hD8KE9(6/20) AAS
お前の論理は破綻してるから>>49-51には答えられず、こうやって話を誤魔化して有耶無耶にする訳だwwwwww
54: 2019/06/01(土)10:01 ID:wKs5cuEb(1/2) AAS
>>42
＞そこのどこにも点滅でもいいとは書かれていない。
＞色と光度は、点いていることが前提であり、消えている時がある点滅は含まれない。
何法の何条に規定されてる？
＞自転車の運転者が前方を十分に視認することができるのであれば、何の問題もない。
公安委員会規則の何条に規定されてる？
＞走行中に自転車の運転者が前方を十分に視認することができないような灯火は、前を照らす瞬間があったとしても、それは道路交通法が要求する「前照灯」ではないということだ。
公安委員会規則の何条に規定されてる？
55: 2019/06/01(土)10:03 ID:wKs5cuEb(2/2) AAS
>>43
＞>お前が何で点滅モードは要件満たせないと断言してるのか、その根拠を書けよwwwwww
＞
＞常識だからだよ。
＞過去にわざわざ点滅させている前照灯があるか？ないだろ。
＞後から出てきた自転車用ライトに、電池をけちるために点滅モードがあるからって、それで点けても前照灯を点けたことにはならないよ。点滅する灯火が点いてるだけだ。
オマエの思い込みだけで点滅モードは要件を満たせないと言ってるのだな？
56(1): 2019/06/01(土)10:30 ID:Y+hD8KE9(7/20) AAS
>>43
>点いたり消えたりする灯火で、自転車の運転者が前方を十分に視認することができるってか。
そんな規定は無いからなw
規定は前方を十分に視認出来るよう定められてるという事であって、視認は規定の条件では無いw
>お前は、確認した上ですべて合法だと言ってるのか？
お前の主張なんだから俺に聞くなよw
点滅モードは要件を満たせないと断言してるのは、市販のあらゆる点滅モードを確認した上で【断言】してるんだよなあ？w
あ、希望的観測で捏造した作り話だったって自白してたんだなwww
さすがキチガイ捏造詐欺師wwwwww
何でもかんでも捏造で、それを根拠に議論かよwww
省21
57: 2019/06/01(土)10:38 ID:Y+hD8KE9(8/20) AAS
>>52
>屁理屈ばかりこねてないで、道路交通法が、何のために前照灯の点灯を義務付けているか考えてみなよ。
考える？w
作り話をか？www
義務は規定に従えばいいだけで考える必要は無いw
お前は余計な事を考えて、そうやって規定に存在しない作り話を捏造していく訳だwwwwww
>点滅モードが前照灯なわけないだろ。
点滅モードは前照灯じゃねえよなw
前に向けて照らす灯火の点滅モード、つまり、前照灯の点滅モードだろwww
前照灯があって、その発光モードの1つが点滅モードだからなwww
省10
58(1): 2019/06/01(土)10:56 ID:fnXfqxxB(1/4) AAS
>>56
＞そんな規定は無いからなw
＞規定は前方を十分に視認出来るよう定められてるという事であって、視認は規定の条件では無いw
視認すること自体も規定の内、安全運転の義務ってのを忘れちゃ駄目よ
見てませんでした、見えませんでした→立派な義務違反、無免許者はこれだからねえ(w
余所見するのは人の勝手、人が視認しようとしたときライトは視認できる状態でなければ駄目
人が見ようとしてるかしてないかに関係なく何時見られても良いように
常に10m前方の障害物を確認できる状態を維持してなければならない
日没から日の出までの間はね
統合失調症が認知症併発じゃ救いようがないわいなあ
59(1): 2019/06/01(土)11:18 ID:Y+hD8KE9(9/20) AAS
>>58
>視認すること自体も規定の内、安全運転の義務ってのを忘れちゃ駄目よ
規定に従ってんのに、安全運転義務違反な訳ねえだろ痴呆老人www
視認は規定じゃねえんだよw
前方を十分に視認出来るように規定されてんだから、規定に従えばいいだけだ痴呆www
>常に10m前方の障害物を確認できる状態を維持してなければならない
>日没から日の出までの間はね
【常に？】【確認出来る状態を維持？】
何処にそんな規定がある？www
そんな作り話で法律を変えるんじゃねえよw
省9
60(2): 2019/06/01(土)12:11 ID:YSu1+uH2(1/5) AAS
>>59
誰がどうみてもここで言い合いしているやつは皆キチガイだよwww
61(3): 2019/06/01(土)12:43 ID:Y+hD8KE9(10/20) AAS
>>60
このスレで言うキチガイとは、公式見解や有権解釈、法的根拠では無く、妄想や希望的観測で捏造した作り話を根拠に、違法だと断じて議論しようとする頭のおかしい奴とか、青木士延のように精神病院に入院歴の有る本物の統合失調症の事だからなw
違法派にはピッタリ当て嵌まるが、合法派には全く当て嵌まらないのだよwww
62(2): 2019/06/01(土)13:29 ID:PXfjNG1+(1/5) AAS
>>61
誰がみてもお前が1番のキチガイです！
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 940 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.025s