[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
368: 2018/12/15(土)18:26 ID:DFkdwLEo(2/2) AAS
違法であるという事実を知らないのに、違法であると断言している。
人はそれを「虚言癖」と呼ぶ┐(´ー｀)┌
369(1): 2018/12/15(土)18:33 ID:jj8z4jXX(3/9) AAS
>>367
> なんで疑問に思うのだろう？
「滅の時」に要件を満たさないからダイナモが違法という、公的見解がないから。
> 法令規則に書いてあるのに分からない頭の悪さｗ
分かるのが お・ま・え・だ・け の事実。
> 行政が言っている言っていないにこだわるなら行政に聞けよｗ
> 行政の見解が知りたければ行政に聞けばいいｗｗｗ
聞かなくても、お前以外は分かっているんだよ。
で、お前の爆光懐中電灯は自転車の前照灯として使えるというメーカーからの回答はもらえたのか？
370(1): 2018/12/15(土)18:45 ID:hG9uoGd4(5/11) AAS
>>369
公的見解がないからｗｗｗ
はい、いつもの"ないものを根拠する"ですねｗｗｗ
メーカーからの回答はもらえてないけど？
なぜならば、問い合わせてないからだ。
問合せても（問い合わせたと嘘をついても）、回答をもらえなかったのはお前ｗｗｗ
371(1): 2018/12/15(土)18:50 ID:oLBlU5J5(1/2) AAS
>>363-364
やっぱり理解できないか
「灯光の色が白色又は淡黄色の前照灯で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能を有するもの」
これは、その性能で照射しているものではない
その性能を有するもの、つまりその性能を持っているものである
「特質系の念能力を有する者」
これは、特質系の念能力を発揮している者ではない
絶をしている状態だろう寝ている時だろうと、「特質系の念能力を有する者」である
「特質系の念能力を有する者を殺さなければならない」
→特質系の念能力者を殺せば、別に対象は絶の状態だろうと構わない。発をしている最中に殺せなどという指示はない
省3
372(1): 2018/12/15(土)18:53 ID:oLBlU5J5(2/2) AAS
つまり、お店で売られている状態（電池は入っていない）の前照灯も、「規定の性能を有する前照灯」なんだよ
日本語を勉強して、「消えている前照灯は性能を有していない」などという妄言から、まずは脱しなさい
373(1): 2018/12/15(土)19:00 ID:jj8z4jXX(4/9) AAS
>>370
> 公的見解がないからｗｗｗ
> はい、いつもの"ないものを根拠する"ですねｗｗｗ
お前の国はどうか知らないが、日本は罪刑法定主義だからな。
> メーカーからの回答はもらえてないけど？
> なぜならば、問い合わせてないからだ。
爆光で迷惑をかけているのに？
お墨付きがないなら使用を控えた方が良いな。爆光だから。
> 問合せても（問い合わせたと嘘をついても）、回答をもらえなかったのはお前ｗｗｗ
正しい問い合わせ先はユーザー用問い合わせ先だと言ったのは お・ま・え なんだけど？
374(1): 2018/12/15(土)19:11 ID:hG9uoGd4(6/11) AAS
>>371
> これは、その性能で照射しているものではない
> その性能を有するもの、つまりその性能を持っているものである
違うって、夜間、道路において点けなければならないものだ。
点いている灯火が、
「灯光の色が白色又は淡黄色の前照灯で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能を有するもの」
でなければならないんだよ。
消えている灯火器の規定ではないのだよ。
自転車の灯火は、そんなものは定められていないんだよ。
375(2): 2018/12/15(土)19:16 ID:jj8z4jXX(5/9) AAS
>>374
> 点いている灯火が、
> 「灯光の色が白色又は淡黄色の前照灯で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能を有するもの」
> でなければならないんだよ。
「…性能を有する前照灯」を点滅モードでつけているんだよ。
> 消えている灯火器の規定ではないのだよ。
> 自転車の灯火は、そんなものは定められていないんだよ。
点滅モードでつけていれば問題ないな。
376(1): 2018/12/15(土)19:19 ID:hG9uoGd4(7/11) AAS
>>372
燃料が入っていない飛行機でも飛行性能を有しているか？
燃料切れをおこしたら飛行機は墜落するだろ？
飛行する性能を有すしていないからだ。
自動車でもガソリンを入れなければ走行する性能は有さない。
ガソリンを入れる他、性能を有するにはいろんな条件が前提になる。
その前提を無視するなｗ
お店にいって、売られている状態（電池は入っていない）の前照灯が光度を有しているか聞いてみればいい。
電池を入れないと光度を有することはできない旨を答えられるだろうよｗｗｗ
377(1): 2018/12/15(土)19:29 ID:hG9uoGd4(8/11) AAS
>>373
日本は罪刑法定主義だから、公的見解がないと合法になるのか？
日本は罪刑法定主義だから、ないものを根拠するのか？
俺の住んでいる日本と違うなｗｗｗ
> 爆光で迷惑をかけているのに？
そんな事実はありません。
thruniteの正規代理店は、
「キャンプ、ハイキング、サイクリングなど、屋内＆屋外のアクティビティにぴったりの懐中電です。」
としているけど、前照灯とは書いていないからなぁ。
サイクリングで使えるのは何のことだろうな？
省1
378(1): 2018/12/15(土)19:33 ID:hG9uoGd4(9/11) AAS
>>375
点滅は灯火が点いたり消えたりしているけど、消えている時は、
灯光の色が白色又は淡黄色の前照灯で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能を有しているか？
> 「…性能を有する前照灯」を点滅モードでつけているんだよ。
まだ言ってるｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
『「…性能を有する前照灯」を点滅で点いているもので点ける』だってよｗｗｗ
379(1): 2018/12/15(土)19:40 ID:jj8z4jXX(6/9) AAS
>>377
> 日本は罪刑法定主義だから、公的見解がないと合法になるのか？
軽車両の前照灯の点滅を禁止する法令も連続点灯を義務付ける法令もないんだろ？
お前が違法の根拠としている「滅の時」は お・ま・え・だ・け しか言っていない。
公的見解で、「滅の時に要件を満たさないからダイナモが違法」というがなければ合法だ。
> 日本は罪刑法定主義だから、ないものを根拠するのか？
軽車両の前照灯の点滅は禁止されていないからな。
> 俺の住んでいる日本と違うなｗｗｗ
そうだな。
お前が住んでいるのが日本にあるコリアタウンだからだろ。
省11
380(2): 2018/12/15(土)19:41 ID:jj8z4jXX(7/9) AAS
>>378
> 点滅は灯火が点いたり消えたりしているけど、消えている時は、
> 灯光の色が白色又は淡黄色の前照灯で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能を有しているか？
点滅でついていれば性能は有しているだろ。
> 『「…性能を有する前照灯」を点滅で点いているもので点ける』だってよｗｗｗ
「性能を有し続ける」と言っているのは お・ま・え・だ・け。
381(1): 2018/12/15(土)19:45 ID:hG9uoGd4(10/11) AAS
>>380
他人のレスを引用するなら関連あることを書けよ。
なんでいつも脈略のないことを書くんだ？
ふつうの会話しようなｗｗｗ
382(1): 2018/12/15(土)20:08 ID:hG9uoGd4(11/11) AAS
>>379
お前、ほんと頭おかしい。
> お前が違法の根拠としている「滅の時」
違法の根拠じゃなく、それは実際の事実だ。
その事実が違法となる根拠が法令規則。
お前、他人の話を理解できていないし根本的に間違ってるぞｗ
> 軽車両の前照灯の点滅は禁止されていないからな。
だからなんだというのだ？
別に点滅が違法というう話でもないし？
へぇー。
省12
383(1): 2018/12/15(土)21:27 ID:jj8z4jXX(8/9) AAS
>>382
> その事実が違法となる根拠が法令規則。
で、その法令規則があるのか？
> お前、他人の話を理解できていないし根本的に間違ってるぞｗ
公的見解も無いお前の妄言を理解できるわけないだろ。
> 別に点滅が違法というう話でもないし？
スレタイと違う話なのか？
> > そう思っているのはお前だけじゃないの？
> 推定で事実とするのはやめろよｗｗｗ
爆光なのは事実だろ。
省11
384: 2018/12/15(土)21:30 ID:jj8z4jXX(9/9) AAS
>>381
> 他人のレスを引用するなら関連あることを書けよ。
お前が >>375 にレスしたんだろ？
> なんでいつも脈略のないことを書くんだ？
> ふつうの会話しようなｗｗｗ
自分が誰にレスしているのかもわからないのか？
IDを使い分けるのをやめたら？
385(1): 2018/12/16(日)00:20 ID:0Y6v3sPP(1/26) AAS
>>383
> 問い合わせ先を間違っている、と言ったのはお前だが？
それと、お前が「メーカーに確認してやるよ」と言ったのと何か関係があるのか？
お前は、メーカーに問い合わせても回答はもらえないマヌケってことしか残らなかったねｗｗｗ
（実際は問い合わせたと嘘をついているんだろうけどねｗｗｗ）
386(1): 2018/12/16(日)00:43 ID:0SeS6JEg(1/14) AAS
>>385
> > 問い合わせ先を間違っている、と言ったのはお前だが？
> それと、お前が「メーカーに確認してやるよ」と言ったのと何か関係があるのか？
問い合わせ先があると思って問い合わせたが、回答が無いのは問い合わせ先を間違っていると言ったのでは？
で、お前はIDの使い分けをしていることを否定しないんだな。
387(1): 2018/12/16(日)00:49 ID:FFSKi24K(1) AAS
>>376
おいおい、都合が悪いからって、性能を有しているを、光度を有しているに変えるなよｗ
どの店に行っても、前照灯を買おうとして規定の性能を有していると（電池入っていなくとも）言ってくれるなｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 615 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s