[過去ﾛｸﾞ]
【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
26: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/09/20(木) 11:51:18.71 ID:3zxUey6g >>15 ＞ダイナモは、 ＞停車時や低速での走行時、消灯になったり点滅になったりしますから違法です。 消灯したり点滅になったからといってダイナモが違法物になったりはしない ダイナモ「では」、停車時や低速での走行時、消灯になったり点滅になったりするものがあり、この状態は違法です。 ダイナモの瑕疵が発現している状態で道路上に居ることが違法 自転車を降りてしまえば違法を免れる、自転車から手を離すと違法状態に逆戻り 自転車が停止しても前照灯の光が失われないよう別のバッテリライト等をつけても良い http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/26
27: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/09/20(木) 12:38:11.46 ID:7pZh1pzg つまり、夜間路上にいるほぼ全ての自転車(ママチャリ)は違法である┐(´ー｀)┌ 「点滅は違法」という何気ない妄想も統失の手にかかれば、ここまで複雑怪奇なルールに膨れ上がる┐(´ー｀)┌ ほんと、統失の妄言って楽しいよな┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/27
28: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/09/20(木) 13:12:42.37 ID:7pZh1pzg 低速時・停止時は違法になるので、発進時は一定の明るさに達するまで押して走り飛び乗る。 停止時は一定の速度を割る前に飛び降りる。手を離せば無灯火になるので決して手は離さない。 これがママチャリに乗る場合の作法となる┐(´ー｀)┌ 誰がこんなことをしているのだね？そこいらの警官だってこんな事は一切していないな┐(´ー｀)┌ 警官は自転車にまたがったまま停車するし、傍にライトを点けていない自転車を駐輪し、 職務質問等日常的な業務を行っている。何故だね？違法じゃなかったのかね？┐(´ー｀)┌ お巡りさんに聞けば皆一様に同じ見解を言うはずなのに、その一様に同じはずの物を警官が誰一人として守らない。 これは違法論者の法解釈が出鱈目である事を示しているのだよ┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/28
29: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/09/25(火) 10:53:11.99 ID:LXGsv+w9 >>28 ＞お巡りさんに聞けば皆一様に同じ見解を言う 残念ながらそれは期待できない、誤認でしたと三連禿を見せびらかしてるではないか 知っていたから、警官だからって守るとは言えないのも公知 単純無灯火程度では検挙送検もしていない事実 無灯火で検挙されているのは余程の事情があったのだろう http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/29
30: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/09/25(火) 12:32:06.70 ID:jVqHw+uv 警官も間違うのだ 幸警察署の担当者も間違った 正しいのは俺が問い合わせた警視庁の担当者だけだ┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/30
31: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/09/25(火) 13:31:14.74 ID:9mpAyXXu 仮に「光度を有し続ける前照灯」でないとダメだとしたら、低速走行中ないし一時停車時に光らないダイナモライトは、全部道交法違反だね 警察官が違反しまくりってことになる 違法派「法文や判例がなくとも、走行中に光度がゼロになる瞬間があって良いわけがない。警察に聞けばわかる」 その警察が、走行中に光度がゼロになる前照灯で走っているという事実ｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/31
32: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/09/25(火) 23:47:18.96 ID:jVqHw+uv それでも点滅は取り締まりを受けない 続編の動画を作成せずとも違法厨は壊滅 今年も俺は宮崎でマリンスポーツ三昧だった┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/32
33: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/09/26(水) 06:21:56.56 ID:7PSLVFjy >>30 >警官も間違うのだ >幸警察署の担当者も間違った >正しいのは俺が問い合わせた警視庁の担当者だけだ┐(´ー｀)┌ 「警察行政内部では共通認識組織教育はかなり昔に済んじゃってるよ。」 なのに警察庁見解を覆している時点で全くお話にならないのだよ┐(´ー｀)┌ >>32 >それでも点滅は取り締まりを受けない そりゃそうだ┐(´ー｀)┌法的根拠が「無い」のだからな┐(´ー｀)┌ >>30 >正しいのは俺が問い合わせた警視庁の担当者だけだ┐(´ー｀)┌ >>32 >今年も俺は宮崎でマリンスポーツ三昧だった┐(´ー｀)┌ また俺とピストン氏を同一人物視しているな┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/33
34: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/09/28(金) 21:00:07.32 ID:b6t5ElXv >>31 ＞低速走行中ないし一時停車時に光らないダイナモライトは、全部道交法違反だね 速度や走行・停止に関係なく夜間前照灯を消せば道交法違反 ダイナモ式であろうとバッテリー式であろうと関係ない ダイナモ式の全てが消えるものでもない 道交法で規制される前から単純なダイナモ式は存在しその瑕疵も公知であった にも関わらず施行開始時にダイナモ式に対する使用禁止や使用制限は行われていない 停止時・低速時の消灯はこの時点で既得権として容認されているのだ それから50年以上も経っているのに今更違法とか言挙げしても無駄、証文の出し遅れ時効 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/34
35: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/09/28(金) 21:29:22.27 ID:4uckLB8c >>34 道交法で規制される前から単純な点滅式は存在しその瑕疵も公知であった にも関わらず施行開始時に点滅式に対する使用禁止や使用制限は行われていない 停止時・低速時の点滅はこの時点で既得権として容認されているのだ それから50年以上も経っているのに今更違法とか言挙げしても無駄、証文の出し遅れ時効 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/35
36: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/09/29(土) 09:04:43.95 ID:ssP9j4rG >>34 >速度や走行・停止に関係なく夜間前照灯を消せば道交法違反 どうしてそうなるのかね。「停止時」の灯火の義務は規定されていないよ┐(´ー｀)┌ >ダイナモ式の全てが消えるものでもない 短時間だけ光度を維持する製品もあるだろう。だがそれは例外だ┐(´ー｀)┌ 原則としてダイナモ式は「止まったら消える」物である┐(´ー｀)┌ >道交法で規制される前から単純なダイナモ式は存在しその瑕疵も公知であった 公知(笑)なのに参照できる文献が何もなく、 瑕疵がある(笑)のに警視庁が採用しているのかも全く理解不能だが┐(´ー｀)┌ 脳内妄想をいくら書きなぐろうが、そんなものは時日になどなりはしない。 「だまれ虚言癖」とな┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/36
37: ツール・ド・名無しさん [] 2018/09/30(日) 14:36:19.92 ID:/zZihGNK >>35 バーカ(w http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/37
38: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/09/30(日) 16:54:40.80 ID:uSMbLTeN とうとう人格攻撃しかできなくなったか 哀れだな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/38
39: ツール・ド・名無しさん [] 2018/10/03(水) 13:13:44.18 ID:sugEE+lv ダイナモの既得権が妬ましくて仕方がない奴がいるようだな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/39
40: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/04(木) 09:20:29.00 ID:4p27eBap ってーか、勢いで「ダイナモも違法」と口走った虚言癖が追い詰められて発狂してるだけだろ┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/40
41: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/14(日) 14:28:54.38 ID:rKqyL763 ハイパーコンスタントモードが設定された理由が、こういうところからっだったりしてな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/41
42: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/25(木) 14:34:51.77 ID:m0lv9jy2 点滅には需要があるから採用したいが、JISの策定に関わっている以上合法とは言えない。 〜の妥協点がアレだろ┐(´ー｀)┌ キャットアイは何ら法的根拠を全く持たないが、点滅モードを大っぴらに合法と出来ない制約がある┐(´ー｀)┌ だから点滅だけどJISには触れないハイパーコンスタントモード(笑)を作ったのだろう┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/42
43: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/25(木) 20:16:00.24 ID:NoIrIPt3 >>31 >>15-16 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/43
44: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/25(木) 23:44:59.26 ID:FmhOy9/M >>42 ＞だから点滅だけどJISには触れないハイパーコンスタントモード(笑)を作ったのだろう┐(´ー｀)┌ 点滅じゃないよ、JIS規格とは無関係、明暗周期が16Hz以上なら規格はクリア 他の運転者を幻惑させないことが立証できれば自転車前照灯として法的には合格 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/44
45: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/26(金) 20:30:50.30 ID:jfl2RTqG >>44 >点滅じゃないよ、JIS規格とは無関係、明暗周期が16Hz以上なら規格はクリア https://www.youtube.com/watch?v=-HS_RqZMG5Q volt400のハイパーコンスタントはどう見ても16Hz無いから規格をクリアしていない┐(´ー｀)┌ これじゃぁJISの規定をクリア出来ねぇなｗｗｗ 何でこんなモードがあるのか説明がつかなくなったなｗ一端保留としようｗｗｗ 6.1.1.1 配光特性 前照灯の光度は，次に示す a)又は b)に適合しなければならない。 なお，LED を光源とする前照灯で光源の発光波形が周期的に変化するものは， 自転車の速度 15 km/h のときにその周波数は 35 Hz 以上でなければならない。 1) 測定点 A の光度値は，400 cd 以上であり，かつ，前照灯の最大光度値 I max の 80 %以上でなければならない。 ハイパーコンスタントはこの2つの規定をクリアしねぇわｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/45
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 957 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.115s*