[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
379(1): 2018/12/15(土)19:40 ID:jj8z4jXX(6/9) AAS
>>377
> 日本は罪刑法定主義だから、公的見解がないと合法になるのか？
軽車両の前照灯の点滅を禁止する法令も連続点灯を義務付ける法令もないんだろ？
お前が違法の根拠としている「滅の時」は お・ま・え・だ・け しか言っていない。
公的見解で、「滅の時に要件を満たさないからダイナモが違法」というがなければ合法だ。
> 日本は罪刑法定主義だから、ないものを根拠するのか？
軽車両の前照灯の点滅は禁止されていないからな。
> 俺の住んでいる日本と違うなｗｗｗ
そうだな。
お前が住んでいるのが日本にあるコリアタウンだからだろ。
省11
380(2): 2018/12/15(土)19:41 ID:jj8z4jXX(7/9) AAS
>>378
> 点滅は灯火が点いたり消えたりしているけど、消えている時は、
> 灯光の色が白色又は淡黄色の前照灯で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能を有しているか？
点滅でついていれば性能は有しているだろ。
> 『「…性能を有する前照灯」を点滅で点いているもので点ける』だってよｗｗｗ
「性能を有し続ける」と言っているのは お・ま・え・だ・け。
381(1): 2018/12/15(土)19:45 ID:hG9uoGd4(10/11) AAS
>>380
他人のレスを引用するなら関連あることを書けよ。
なんでいつも脈略のないことを書くんだ？
ふつうの会話しようなｗｗｗ
382(1): 2018/12/15(土)20:08 ID:hG9uoGd4(11/11) AAS
>>379
お前、ほんと頭おかしい。
> お前が違法の根拠としている「滅の時」
違法の根拠じゃなく、それは実際の事実だ。
その事実が違法となる根拠が法令規則。
お前、他人の話を理解できていないし根本的に間違ってるぞｗ
> 軽車両の前照灯の点滅は禁止されていないからな。
だからなんだというのだ？
別に点滅が違法というう話でもないし？
へぇー。
省12
383(1): 2018/12/15(土)21:27 ID:jj8z4jXX(8/9) AAS
>>382
> その事実が違法となる根拠が法令規則。
で、その法令規則があるのか？
> お前、他人の話を理解できていないし根本的に間違ってるぞｗ
公的見解も無いお前の妄言を理解できるわけないだろ。
> 別に点滅が違法というう話でもないし？
スレタイと違う話なのか？
> > そう思っているのはお前だけじゃないの？
> 推定で事実とするのはやめろよｗｗｗ
爆光なのは事実だろ。
省11
384: 2018/12/15(土)21:30 ID:jj8z4jXX(9/9) AAS
>>381
> 他人のレスを引用するなら関連あることを書けよ。
お前が >>375 にレスしたんだろ？
> なんでいつも脈略のないことを書くんだ？
> ふつうの会話しようなｗｗｗ
自分が誰にレスしているのかもわからないのか？
IDを使い分けるのをやめたら？
385(1): 2018/12/16(日)00:20 ID:0Y6v3sPP(1/26) AAS
>>383
> 問い合わせ先を間違っている、と言ったのはお前だが？
それと、お前が「メーカーに確認してやるよ」と言ったのと何か関係があるのか？
お前は、メーカーに問い合わせても回答はもらえないマヌケってことしか残らなかったねｗｗｗ
（実際は問い合わせたと嘘をついているんだろうけどねｗｗｗ）
386(1): 2018/12/16(日)00:43 ID:0SeS6JEg(1/14) AAS
>>385
> > 問い合わせ先を間違っている、と言ったのはお前だが？
> それと、お前が「メーカーに確認してやるよ」と言ったのと何か関係があるのか？
問い合わせ先があると思って問い合わせたが、回答が無いのは問い合わせ先を間違っていると言ったのでは？
で、お前はIDの使い分けをしていることを否定しないんだな。
387(1): 2018/12/16(日)00:49 ID:FFSKi24K(1) AAS
>>376
おいおい、都合が悪いからって、性能を有しているを、光度を有しているに変えるなよｗ
どの店に行っても、前照灯を買おうとして規定の性能を有していると（電池入っていなくとも）言ってくれるなｗ
388(1): 2018/12/16(日)02:43 ID:0Y6v3sPP(2/26) AAS
>>386
へぇー。
俺が言ったことなのに、それは信じるんだｗｗｗ
お前、ホントは問い合わせてないんだろ？
メール本文を出せないじゃないかｗｗｗ
あ、件名くらいは出せる？
それもできないだろうねｗｗｗ
389(1): 2018/12/16(日)02:46 ID:0Y6v3sPP(3/26) AAS
>>387
別に性能でもいいよ。
各都道府県で違うのだから、それに合わせてもいい。
妄想はいいから、実際にも背に言って聞いてみろよｗ
俺はそのようなおバカなことは聞けないから、よろしくなｗｗｗ
390: 2018/12/16(日)02:49 ID:0Y6v3sPP(4/26) AAS
>>389訂正
妄想はいいから、実際に店に行って聞いてみろよｗ
俺はそのようなおバカなことは聞けないから、よろしくなｗｗｗ
391(3): 2018/12/16(日)07:10 ID:0SeS6JEg(2/14) AAS
>>388
> 俺が言ったことなのに、それは信じるんだｗｗｗ
Webに書いてあったからな。
> お前、ホントは問い合わせてないんだろ？
そうやって誤魔化さないで、代理店に確認しろよ。
ま、お前はここに書いている時点で善意の第三者ではないがな。
で、お前はIDの使い分けをしていることを否定しないんだな。
392(1): 2018/12/16(日)09:13 ID:0Y6v3sPP(5/26) AAS
>>391
ソウダネ、誤魔化さないでホントノコトヲイイマショウ。
お前はホントに問い合わせたのか？
問い合わせたときの件名や本文を出せないのか？
それは何故？
残していないのならば、思い出してそれに近いものでいいから出してごらんよｗ
ホントは出していないよな？
何を聞くべきなのかも自分では分かってないんだろ？
そんな奴が質問できるわけがないじゃないかｗｗｗ
万が一、ホントに問い合わせたとしてもその内容が支離滅裂で相手に理解されないから無視されたとか？
省3
393: 2018/12/16(日)09:21 ID:0Y6v3sPP(6/26) AAS
>>391
> ま、お前はここに書いている時点で善意の第三者ではないがな。
あれ？
ThruNiteのフラッシュライトを使っている俺は、最初っから当事者kになるんだけど？
俺が善意の第三者になるためとか善意の第三者ではないなんて、
なんかおかしいこと言ってると思わないか？
394: 2018/12/16(日)09:26 ID:0Y6v3sPP(7/26) AAS
>>391
IDの使い分け？
どのIDのことを言ってるんだね？
ただレスをするのにワザワザIDを使い分けるなんて
めんどくせーことするかよｗｗｗ
だいいち、IDを使い分ける理由なんてないだろ？
なんかさ、お花畑くんは妄想の世界に支配されているみたいな？
（お花畑くんと呼んでいる理由はそれだけどなｗ）
395: 2018/12/16(日)10:19 ID:W+fq8dwG(1) AAS
>>380
＞点滅でついていれば性能は有しているだろ。
有していたりいなかったり、だな
交通規則の要求は「障害物を確認できる」ことだな
「できることもある」じゃ要求に合わないわな
396(1): 2018/12/16(日)10:54 ID:bNuc6Okx(1) AAS
特質系の念能力を有する念能力者
↑
発している間以外は念能力を有していない
これがアスペの理解
点滅だろうが消えていようが、「性能」自体は有しているんだよｗ
スペックを有したり有さなかったりするわけないだろうｗ
時速10kmで走っていても、時速100kmで走っていても、「時速200kmで走ることができる性能を有している」ことには変わりない
「○○できる性能」があればいいのであって、「○○すること」は求められていない
397(1): 2018/12/16(日)11:51 ID:0Y6v3sPP(8/26) AAS
>>396
ちゃんとその性能自体を点けろよ。
398: 2018/12/16(日)11:54 ID:j7tMbbnc(1/2) AAS
大体このスレの住人が走っているのは街灯で充分に明るい街中に限られている。
と断言できるのは「点滅でも安全に走れる」と主張できることから。
山岳道路や地方の田舎道等、街灯もない暗闇の中で点滅では危険で走れない。
実際、夜間ツーリングで点滅は危なくて使えない。
街灯等の街明かりの下、ライトなんかなくても走れるからこそ点滅走行や無灯火走行が蔓延するのだ。
つまるところ、信号無視はもとより無灯火、点滅走行はいわゆる珍走の一種なのである。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 604 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s