[過去ﾛｸﾞ]
【違法】ライトを点滅させてる人 89人目【犯罪】 (747ﾚｽ)
【違法】ライトを点滅させてる人 89人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1525544206/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
30: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/05/06(日) 20:28:52 ID:MqgSyQeP >>28 二つに一つで答えて欲しいのであれば、>>17-24の出鱈目な違法論を否定しろ┐(´ー｀)┌ そうでないのなら、 「法令で定められた規定に適合しない灯火を前照灯として使用したら、それは法に反する事だから違法。 点滅モードは規定に適合する灯火が持っている物なのだから、点滅モードにしたからといって無灯火にはならない。」 この「合法派の見解」で我慢しろ┐(´ー｀)┌ >>29 >既定の法律を実際の事実に適用する(>>18)のが司法だ。 >"司法"という単語が出てこないから分からなかったんだね？ 違うよ┐(´ー｀)┌そこに司法の判断が一切含まれていないから「この話に出てきていない」と言っているのだ┐(´ー｀)┌ そこにあるのは「お前の判断」であって、司法の判断ではない┐(´ー｀)┌出鱈目な事を言うなとな┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1525544206/30
31: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/05/06(日) 20:53:17 ID:VSgYppzh >>30 「点滅モードは規定に適合する灯火が持っている物なのだから、点滅モードにしたからといって無灯火にはならない。」 新たな見解が出てきましたねｗｗｗ 俺の判断だけど、それが何か？ 既定の法律を実際の事実に適用してるだけだが？ 司法の判断(笑)だと、どうなるというんだね？ 司法の判断がないと、 実際の事実も分からないし、既定の法律に何が書かれているのかも分からないとな？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1525544206/31
32: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/05/06(日) 20:56:09 ID:PmOo48S3 >>30 合法派の見解とやらは前提をはっきりさせてから聞いてやる。 認めるのか認めないのかはっきり答えろ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1525544206/32
39: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/05/07(月) 09:34:58 ID:w/1yeE3Y >>30 >「法令で定められた規定に適合しない灯火を前照灯として使用したら、それは法に反する事だから違法。 >点滅モードは規定に適合する灯火が持っている物なのだから、点滅モードにしたからといって無灯火にはならない。」 ほんと、自分勝手な俺様解釈だね。 前段はその通りだが、後団は明らかにおかしい。 規定に適合するのは、「点灯モード」の時だけだ。 それを、適合しない方法(点滅モード)で使用したら、要件を満たす前照灯は、点いていないことになるから、法第５２条の前照灯の無灯火だ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1525544206/39
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.110s*