[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 89人目【犯罪】 (747ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
23(11): 2018/05/06(日)08:50 ID:HonavhKX(7/8) AAS
●●
ダイナモは、
停車時や低速での走行時、消灯になったり点滅になったりしますから違法です。
ですが、自転車を停車させたり低速で走行させたりすることには違法性が全くありません。
それは、違法性阻却事由とされています。
30(3): 2018/05/06(日)20:28 ID:MqgSyQeP(3/3) AAS
AA省
51(3): 2018/05/07(月)18:32 ID:MroA0o2R(1/2) AAS
AA省
52(3): 2018/05/07(月)18:34 ID:MroA0o2R(2/2) AAS
まさに、法律板住人、正論ｗ
でも、どうせ、神田水道橋、この正論にすら「気違いパラレルワールドの戯言」を述べ続けるのだろうｗ
みなに笑われてることに気づけｗｗｗｗ
涙を拭け、神田水道橋ｗｗｗ
↓↓↓
54 名前：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage] 投稿日：2018/05/07(月) 18:19:27.90 ID:sdBj9kJz0
>>52-53
論点がズレてるね。
>>51のレスをしっかり読んでるのかな？
読解力も理解力もなく、更に短時間連投するほど自己を抑える力もないのなら、議論に参加すべきじゃない。
省12
71(3): 2018/05/08(火)11:43 ID:b0bokrqK(3/22) AAS
AA省
89(3): 2018/05/08(火)17:13 ID:b0bokrqK(11/22) AAS
在日サレジオ雲助(笑)は都合の悪い事は有耶無耶にしまくるから、ここで一刺し┐(´ー｀)┌
神奈川県道路交通法施行細則
第２章の４ 軽車両の灯火
（軽車両の灯火）
第６条 政令第18条第１項第５号に規定する軽車両（牛馬を除く。以下この条において同じ。）がつけなければならない公安委員会が定める灯火は、
前照灯及び尾灯とする。
（前照灯の灯火の基準）
第７条 前条第１項の前照灯の灯火は、次に掲げる基準に適合するものでなければならない。
(１) 白色又は淡黄色であること。
(２) 夜間において前方５メートルの距離にある交通上の障害物を確認できる光度を有すること。
省3
114(3): 2018/05/08(火)21:02 ID:b0bokrqK(22/22) AAS
AA省
125(3): 2018/05/08(火)23:05 ID:trcI6AKO(7/8) AAS
AA省
133(5): 2018/05/09(水)08:21 ID:L6himjQk(3/58) AAS
>>120
>反論する理由がないだろ？
>こちら側も、点滅は禁止されていないし違法にもならないって言ってるのに
>何故反論しなければならないんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
え？┐(´ー｀)┌「違法にもならない」のに無灯火だ違法だ犯罪だって叫んでるの？┐(´ー｀)┌
>>121
>自転車の前照灯の点滅のみでは、条例で定められている基準を満たせていないね。
>違法だｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
120と121は同じ「ID:trcI6AKO」だよね┐(´ー｀)┌
「違法にもならないって言ってるのに違法だｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」
省7
134(7): 2018/05/09(水)08:29 ID:L6himjQk(4/58) AAS
AA省
136(4): 2018/05/09(水)08:53 ID:5Pc4Ypy1(1/9) AAS
法に反したら違法だということを認めないキチガイが法を語るなよ。
138(4): 2018/05/09(水)09:05 ID:L6himjQk(6/58) AAS
AA省
150(3): 2018/05/09(水)11:20 ID:L6himjQk(11/58) AAS
AA省
172(4): 2018/05/09(水)18:59 ID:L6himjQk(19/58) AAS
AA省
183(3): 2018/05/09(水)19:16 ID:L6himjQk(22/58) AAS
>>176
>理解不能。
お前は第三者に「自分が正しい！」と訴える割には、第三者がどう見るかって気にしないのな┐(´ー｀)┌
全く同じ論点で1レス毎に「違法じゃない」「違法だ」と同一IDでコロコロ意見を変えている。
これで誰が理解出来るというのだね┐(´ー｀)┌
お前自身と、違法かそうでないかの主張で前提条件が変わっていると知っている俺だけだろう┐(´ー｀)┌
>>177
>> ダイナモは法定の自転車の前照灯である
>じゃあ、その法定を出してからねｗｗｗ
ほらよ┐(´ー｀)┌
省11
186(3): 2018/05/09(水)19:29 ID:L6himjQk(23/58) AAS
AA省
195(3): 2018/05/09(水)19:52 ID:mPQK5ZP6(19/67) AAS
>>172
フラッシュライトは定められていないけど、規則で定められていることを守っている。
合法。
点滅モードも定められていないが、（点滅のみでは）規則で定められていることが守られていない。
違法。
前者は合法で後者は違法だって判断ができないのは、お前はキチガイだからｗｗｗｗｗｗ
200(3): 2018/05/09(水)20:01 ID:L6himjQk(28/58) AAS
>>196
>絶対、お前は「法令に抵触する規定」を自分勝手な意味で使ってるだろう。
>だから他人にはｲﾐﾌとしか…ｗｗｗ
「」の引用そのものが出鱈目だ。その主張自体がｲﾐﾌとしか言いようが無い┐(´ー｀)┌
法令に抵触する理由を考えた。だから「公安委員会が定める灯火」は「抵触する規定」となった。
抵触する理由が否定されれば「法令に抵触する規定がない」となる。理解できない？
そりゃそうだよな┐(´ー｀)┌在日サレジオ雲助は論理的な思考が出来ない知障なのだから┐(´ー｀)┌
204(3): 2018/05/09(水)20:06 ID:5Pc4Ypy1(3/9) AAS
なぜ顔文字は「認めないとは言ってない」とは言えるのに「認める」とは言えないのか、苦しい立場なんだよねw
208(4): 2018/05/09(水)20:16 ID:L6himjQk(31/58) AAS
AA省
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.357s*