[過去ﾛｸﾞ]
最新ソフトで棋士の指し手一致率を調査した結果 2 (1002ﾚｽ)
最新ソフトで棋士の指し手一致率を調査した結果 2 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/bgame/1566706590/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
620: ◆f7OmZ9ucu2 [sage] 2019/12/30(月) 11:39:08 ID:y9FqKoZ5 1年分の解析を本日をもって終了した とりあえず基礎データを貼っとくのでじっくり見ていただきたい 公式戦だけでも全部で1594局、棋士ごとのデータとしてはその倍の3188個のデータになった プロ棋士平均と比較できるように奨励会三段、女流トップ、アマトップの公式戦での平均も出してみた 女流トップの一致率が意外に高いのは里見や西山の局が多いためで、女流トップは奨励会三段やアマトップと実力的に互角といってよい これらと女流棋戦の一致率が遜色ないのは対局相手がプロ棋士か同じ女流棋士かの違いによる 当然女流棋戦の勝率は50%になるが、プロ棋士相手の公式戦の勝率は40%とか37%になっている また、プロ棋士の公式戦と非公式戦で一致率に大きな差が生じていないのは、非公式戦の対局がトップ棋士中心になっているからで、実際には数字以上に非公式戦(超早指し戦が多い)の数字は厳しい 非公式戦60(30局)のうち藤井聡太が12局(一致率82.8%)で平均を押し上げていて、藤井聡太を除くと一致率は70.1%(データ数60)から66.9%(データ数48)に落ちる なお、棋士平均より全公式戦の一致率が高いのは、強い棋士ほどデータ数が多くなっているからである(対局数が多いので) https://i.imgur.com/sGre7n2.png http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/bgame/1566706590/620
622: ◆f7OmZ9ucu2 [sage] 2019/12/30(月) 11:57:49 ID:y9FqKoZ5 このあとの予定を記しておく 今夜中に全棋士の換算レーティング表とカテゴリー別のランキング一覧表を公開する 簡単な分析もしてみたいが、その前に個々の棋士の一致率の差異がデータ数的に有意といえるかどうかのいわゆる有意性検定もやってみたい 本格的な分析は明日以降に持ち越すことになる 2019年の棋士データは、そのリスト自体がレーティングの基準表となりえる 解析した棋士データをこれと照合することで過去のいつの棋士でもレーティングを推定することが可能になるのではないだろうか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/bgame/1566706590/622
623: ◆f7OmZ9ucu2 [sage] 2019/12/30(月) 12:02:18 ID:y9FqKoZ5 >>621 藤井七段はあまり深読みしないほうがいい手を指せるのと、超早指しでは相手も捻った難しい変化球でなく簡単な悪手を指してしまうことが多くなるからかもね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/bgame/1566706590/623
624: ◆f7OmZ9ucu2 [sage] 2019/12/30(月) 12:04:18 ID:y9FqKoZ5 深読みしないほうがでなく深読みしなくてもいい手が指せるんだろうな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/bgame/1566706590/624
628: ◆f7OmZ9ucu2 [sage] 2019/12/30(月) 16:10:55 ID:y9FqKoZ5 折田アマについては棋士名｢アマトップ｣で十把一絡げにしてあるので取り上げていないな 6局は解析してあるけど目出度くプロになれたら析出してみたいね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/bgame/1566706590/628
629: ◆f7OmZ9ucu2 [sage] 2019/12/30(月) 16:18:26 ID:y9FqKoZ5 年間解析を開示するにあたってのお断り 今回最終データを出すにあたって相手一致率の算出方法に策を講じた Eloレーティングの計算ではレートに400以上の差があるときはレートを計算しないことになっている 同じ原理を適用して一致率が極端に低い棋士の一致率は相手一致率の平均を出すときに除くことにした こうした棋士との対局は高一致率を出して勝っても換算レーティングが下がることもあり得る データ数が増えれば緩和されるが、対局がつくかつかないかは棋士毎に不均衡なので取り除くに越したことはない 棋士名は伏せるが対象にした棋士は一致率が63%未満の棋士で全棋士の11%に相当する これを相手一致率の計算に算入させない場合と算入させた場合の違いは換算レートの相関が0.923→0.932に、相手一致率の相関は0.589→0.599に変わる程度の違いでしかない しかし、個々の棋士では大違いになることも十分あり得るので余計な批判を避けるために対策を講じた 算入していないのは相手一致率への算入だけなので、こうした対局の解析結果は、どっちが勝っても負けても勝局一致率の平均と敗局一致率の平均には算入されるし、それをもとに年間勝率等で割り出している一致率(採用一致率)の計算には入っている http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/bgame/1566706590/629
630: ◆f7OmZ9ucu2 [sage] 2019/12/30(月) 16:27:12 ID:y9FqKoZ5 フリークラスを除いた全棋士の換算レーティング表 レート換算式 ◆C級1組からA級棋士まで Rate = 2156 × 一致率 + 3873 × 相手一致率 - 2727 (R=0.928) ◆C級2組の棋士 Rate = 610 × 勝率 + 1246 (R=0.916) https://i.imgur.com/AZp2iyR.png https://i.imgur.com/8Dodoy8.png https://i.imgur.com/58EG4yD.png https://i.imgur.com/8JObomK.png https://i.imgur.com/GDGcnSY.png http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/bgame/1566706590/630
631: ◆f7OmZ9ucu2 [sage] 2019/12/30(月) 16:30:18 ID:y9FqKoZ5 カテゴリー別ランキング 早指し戦と対抗形はデータ数7局以上と少ないため参考程度となる 永瀬は早指し戦は2局のみのデータなのでランキングに入っていないし、同様に豊島は対抗形が4局のみなのでランキングに入っていない どのカテゴリーも順位より換算レートのほうを重視すると比較しやすい 渡辺はどのカテゴリーでも1位と安定していて、予期した通りの結果になっているが、とくに注目すべきなのは早指し戦でも棋力が落ちていないことだろう 豊島が銀河戦優勝という実績があるわりに早指しレートが下がっているのとは好対象といえる もっとも銀河戦の棋譜解析は少なく豊島も3局しかなかったので、もっとデータを集める必要があろう 広瀬と羽生は持ち時間が少ないと実力がハッキリと半減してしまっている 羽生は持ち時間が短い対局でリードしてきた棋士なので、ここに年齢的な衰えが集約されているようだ 藤井は対抗形が相居飛車より100近くレートが下がっていて久保や菅井と同格になっている これも渡辺が特別に強いだけで、対抗形では相居飛車のときほどの力を出せない棋士が多数である そこに振り飛車党の生存根拠もあるわけだ ただし、鈴木大介や佐藤和俊が意外とレートが下のほうであったり、石井が2位にランキングされたことでわかるように居飛車党の対抗形の将棋は絶対数が少ないので振り飛車党のデータより信頼性に欠けている 主な棋士を一瞥してみたが、他の棋士も個々につぶさに見ていくと面白い発見があるかもしれない https://i.imgur.com/BsdPg1J.png http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/bgame/1566706590/631
632: ◆f7OmZ9ucu2 [sage] 2019/12/30(月) 16:34:50 ID:y9FqKoZ5 次は、視点を変えて先後でのデータの違いを調べる予定だが、先後のデータから相手一致率を調べるのは困難なので換算レートを出すことはできない なので一致率のデータで比較するわけだが、ここでは原点に立ち返って一致率のデータのみから棋力がどの程度にわかるものなのか考察しようと思う 1995年の主要棋士の解析も完了しているので過去の棋士との比較も課題として取り上げることになる 大変な作業になるのと、ここまでタップリと情報提供したのでこの先は明日ということで http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/bgame/1566706590/632
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.213s*