【思春期】子供のセックスを法律で禁止するべき【非行】　第２条 [無断転載禁止]©2ch.net

[過去ﾛｸﾞ] 【思春期】子供のセックスを法律で禁止するべき【非行】　第２条 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

598(1): ＠無断転載禁止 2017/01/08(日)10:03 ID:kSt5JpHO(1/38) AAS
>>594
>中学生でセックスするような不埒な輩は少年院に入れろ、が世論でしょう

そんな世論ねーよw

599: ＠無断転載禁止 2017/01/08(日)10:04 ID:kSt5JpHO(2/38) AAS
何度論破されても同じコピペ繰り返すようじゃそろそろ誰からも相手されなくなるな

600(1): ＠無断転載禁止 2017/01/08(日)10:07 ID:jc2yI6FJ(5/24) AAS
>>598
あなたは中学生がセックス、特に遊びでセックスしてもいいと思うのですか？

601(1): ＠無断転載禁止 2017/01/08(日)10:17 ID:kSt5JpHO(3/38) AAS
>>600 罰則をつけてまで阻止すべき、遊びでセックスしたら少年院にぶちこむべき

なんて思っていないということ。>>431でも指摘されているな

602(1): ＠無断転載禁止 2017/01/08(日)10:21 ID:jc2yI6FJ(6/24) AAS
>>601
罰則無しでは抑止できませんが、それで良いということですか？

603(1): ＠無断転載禁止 2017/01/08(日)10:23 ID:kSt5JpHO(4/38) AAS
>>602 教育である程度抑止できればいいということだね。完全に阻止する必要はないということだ。
多くの親がこのように考えているということは今までのスレの流れを読んでいけばわかるだろう

604(1): ＠無断転載禁止 2017/01/08(日)10:25 ID:jc2yI6FJ(7/24) AAS
>>603
一度のセックスで人生を台無しにする恐れもあるのに？
妊娠したり（させたり）エイズになったり、子宮頸がんになったり・・・

605(1): ＠無断転載禁止 2017/01/08(日)10:29 ID:kSt5JpHO(5/38) AAS
>>604 一度のセックスで人生を台無しにするリスクはあなたの法案が成立した時の方が大きいですね。
そのようなリスクはちゃんと教育で伝えればいいだけのこと

606(1): ＠無断転載禁止 2017/01/08(日)10:34 ID:jc2yI6FJ(8/24) AAS
>>605
性教育が子供のセックスを誘発する危険もありますし
処罰されても少年法により実名は公表されません
また、情状酌量により刑を減免することもできます

607(1): ＠無断転載禁止 2017/01/08(日)10:41 ID:kSt5JpHO(6/38) AAS
>>606
現行法では少年法で保護されるが16歳未満まで引き上げられると少年法で保護されない範囲が出てくる。
あと今までの話の流れは「遊びでセックスしても処罰すべきではない」という流れだからお前基準で情状酌量の余地は無いことになるが？

608(1): ＠無断転載禁止 2017/01/08(日)10:48 ID:jc2yI6FJ(9/24) AAS
>>607
15歳でも実名は公表されません

＞あと今までの話の流れは「遊びでセックスしても処罰すべきではない」
なぜそう思うのですか？
義務教育中に遊びでセックスなんてかなり悪質だと思いますが

609(1): ＠無断転載禁止 2017/01/08(日)10:56 ID:kSt5JpHO(7/38) AAS
>>608 実名は公表されなくとも前科はつく。

>義務教育中に遊びでセックスなんてかなり悪質だと思いますが

その認識が世間とズレてんだよ。犯罪扱いするほど悪質だなんて誰も思ってない

610(1): ＠無断転載禁止 2017/01/08(日)11:00 ID:jc2yI6FJ(10/24) AAS
>>609
＞実名は公表されなくとも前科はつく
それは仕方ないでしょう

＞犯罪扱いするほど悪質だなんて誰も思ってない
本当に「誰も思ってない」なら、そもそも刑法改正案に盛り込まれること自体なかったはずです
それを国会に提出すらさせなかった有識者会議は国民（有権者）を舐めてると思いませんか？

611(1): ＠無断転載禁止 2017/01/08(日)11:03 ID:kSt5JpHO(8/38) AAS
>>610
>それは仕方ないでしょう

仕方ないでは済まされないからここまで反対意見が多いんだろう。

後段は>>530からの議論で全て語り尽くした

612: ＠無断転載禁止 2017/01/08(日)11:09 ID:jc2yI6FJ(11/24) AAS
>>611
だから本当に「誰からも賛同されない」なら最初から改正案に
「16歳未満のセックス禁止」が盛り込まれるはずがありません
現に有識者会議でも少数ながら賛成意見もあったわけで

614: ＠無断転載禁止 2017/01/08(日)11:18 ID:jc2yI6FJ(12/24) AAS
>>613
それは実際に国会に提出してみなければわからないでしょう
少数のインテリだけで物事を決めるのは民主主義に対する冒涜です
しかもそのインテリ達も全員が反対していたわけではありません

これはどう考えても、国会で議論するべき事案でしょう
そこで否決されるなら私も文句はありません

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 385 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.026s