[過去ﾛｸﾞ] 【工場萌え】 紗倉まな 【まなてぃー】 [無断転載禁止]©bbspink.com (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
204(3): 2020/06/22(月)12:18 ID:GkzeJrCz(2/10) AAS
>>203
マスコミが名誉毀損罪から免責されているように見えるのは、刑法230条の2第1項の援用です
適示する「事実」が公共の利害に関する内容の場合は特別に、その事実が「本当のこと」であれば名誉棄損罪が成立しません
公共の利害に関する内容とは、社会の多くの人に関係したり、興味があったりする内容のことですね
けっしてメディアそのものの性質によるものではありません
205(1): 2020/06/22(月)12:34 ID:CNBfDJ5M(9/36) AAS
>>204
どこの馬の骨かわからない奴がネタ目的の為に引用したり晒し行為が適用されることは無い。
故にこの掲示板がテレビ報道や新聞などのマスメディアと見做されることはなく、公共性や公益性が担保されることは無いし、刑法230条の2の適用外。
よって刑法230条の1が適用出来、名誉毀損罪が成立する。
206: 2020/06/22(月)12:38 ID:CNBfDJ5M(10/36) AAS
>>204
内容が事実であろうが事実であろうが名誉毀損罪は成立する。
「公然とある人に関する事柄を摘示し、その人の名誉を毀損した場合に成立する。法定刑は3年以下の懲役若しくは禁錮または50万円以下の罰金である。」
ということ？
208: 2020/06/22(月)12:41 ID:CNBfDJ5M(12/36) AAS
訂正
>>204
内容が事実であろうが事実なかろうが名誉毀損罪は成立する。
「公然とある人に関する事柄を摘示し、その人の名誉を毀損した場合に成立する。法定刑は3年以下の懲役若しくは禁錮または50万円以下の罰金である。」
ということ。
事実であろうが成立するから外勤な内容を聞いた上で担当課を教えた。
さて、告訴を諦めさせたくて必死かな？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.358s*