[過去ﾛｸﾞ] 【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】167次資料 [無断転載禁止]©2ch.net (670ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
250(1): 2016/12/27(火)00:25 ID:zAVon6ep(1/34) AAS
>>244
>>246
>>247
>>248
法律用語としての裁判の意味や、判決を受け入れたってことを全く理解出来ていなかった最もど素人の肯定派が負け惜しみを叫んでいるなｗ
そこのアホが騒いでいる部分は、ただの判決理由であって判決では無いｗ
どうしてそういう判決が出るに至ったかを並べている理由であって、判決そのものでは無いことをまだ理解出来ないらしいｗｗｗｗ
「Judgement」と書かれているからって、そりゃ当たり前だろ。
日本の判決文にも、判決とタイトルが書かれているところに判決しか書かれていないって訳でも無し。
きちんと「どうしてそういう判決が出たのか」説明が書かれているのは当然だろ？
省5
259: 2016/12/27(火)00:55 ID:zAVon6ep(2/34) AAS
>>251
林景一が正しいってソースは？
西村氏や大橋氏や小泉総理の話は無視して、そいつだけ正しいって言われてもな。
専門家もそんな話はしていないんだが、専門家の誰がそれが正しいって言ってるのか是非とも教えてねｗｗｗｗ
> ウェッブ裁判長はこれからjudgementを読み上げるといってコレを読んでるｗ
日本の裁判でも同じように、判決文を読み上げるが？
ちなみに判決文には判決以外も書かれているんだけどな。
もちろん、判決のタイトルのところにも理由とかな。
それだけの話。
誰がいったいそれを判決と言っているんだ？
省7
260: 2016/12/27(火)00:58 ID:zAVon6ep(3/34) AAS
>>257
つまり裁判の判決文で「判決」と書かれている部分は全て判決だ、なんてトンデモなことを言うのか、この基地外肯定派はｗｗｗｗｗｗ
大爆笑ｗｗｗｗｗ
いったいいつ誰が「judgementとタイトルに書かれている部分は全て判決だ！」なんて言ったんだ？
判決は判決であってjudgementとタイトルに書かれているところが全て判決じゃ無いのになｗｗｗｗ
また無能が炸裂だなｗｗｗｗ憐れｗｗｗｗ
270: 2016/12/27(火)01:16 ID:zAVon6ep(4/34) AAS
>>262
> 判決文の中に書かれてるのに判決じゃないとかキチガイかよｗ
むしろどうしてそういう経緯となったのか、説明があるのは当然なのだが？
逆に何もソースも出せない、林景一は判決とか言ってもないしな。
判決判決とお前さんは言っているが、林は判決なんて言ってない、裁判と言っているわけだがね？
すでにお前さんの言い分と完全に矛盾しているのに、またねつ造するのかな？
具体的も何も、「裁判の効果を受け入れる」、すなわち判決で出た刑を受けると大橋総裁が言っていたことそのもので、
小泉総理もそれを踏襲するとか言っているわけだがね。
で、お前さんの言っている根拠は？
ソースも具体的な反論も根拠も何も出せずに、妄想だけで叫かれてもねぇ。
省2
276(1): 2016/12/27(火)01:25 ID:zAVon6ep(5/34) AAS
『 第十一條は戦犯に関する規定であります。戦犯に関しましては、平和條約に特別の規定を置かない限り、平和條約の効力発生と同時に、戦犯に対する判決は将来に向つて効力を失い、
裁判がまだ終つていない瀞は釈放しなければならないというのが国際法の原則であります。従つて十一條はそういう当然の結果にならないために置かれたものでございまして、第一段におきまして、
日本は 【極東軍事裁判所の判決】 その他各連合国の軍事裁判所によつてなした裁判を承諾いたすということになつております。後段は内地において服役しております戦犯につき−−（略）−−
恩赦、釈放、減刑などに関する事柄−−（略）』 （昭和26年10月11日の国会答弁、（第012回国会 平和条約及び日米安全保障条約特別委員会 第2号））
当事者たちがこう言っているにもかかわらず、後の人々は何もわからずに言っているだけじゃない？
そもそも「英語だけじゃなくフランス語もスペイン語も判決を意味している」しな。
278(1): 2016/12/27(火)01:29 ID:zAVon6ep(6/34) AAS
>>271
何千ページだろうが、それ全て見ているわけだから当たり前では？
ページ数で決まるとか、初めて聞いたなｗｗｗｗ
専門家の誰が言っているか教えてくれよｗｗｗｗｗｗｗうぇｗｗｗｗｗ
>>272
勝手な解釈？
裁判の効果ってそういう意味なんだが？
法律用語もまともに知らずに噛みついていた人に言われてもなぁｗｗｗｗｗｗ憐れｗｗｗｗ
>>273
どうして判決文全てになるんだか。
省2
279(1): 2016/12/27(火)01:29 ID:zAVon6ep(7/34) AAS
>>277
盛り込まれてるって、それが正しいと専門家の誰が言ったのやらｗｗｗｗ
根拠も無しにまた妄想ですかｗｗｗｗ
ちゃんとソース出せよ基地外ｗｗｗｗｗ
288: 2016/12/27(火)01:37 ID:zAVon6ep(8/34) AAS
>>282
根拠無しも何も、そういう意味なんだが？
理解出来ないのはお前さんが無知なだけだろ？
そういうのは今まで同じように根拠なしと噛みついて恥をかいてきたお前さんが言うことじゃないねｗｗｗｗ
爆笑ｗｗｗｗ
>>283
> 外務省の歴代局長が妄想を言っていると主張したいのかな？ｗ
だから良く理解してないんだろうよｗｗｗｗ
そもそも当事者の話を無視するのはどうしてかな？かな？
それこそ詭弁だよなぁｗｗｗｗ憐れｗｗｗｗ
省4
292: 2016/12/27(火)01:39 ID:zAVon6ep(9/34) AAS
>>285
そんで極東裁判の効果は意味が違うというソースは？
根拠も出さずに妄想を語るだけなら誰でも出来る話だよなぁｗｗｗｗｗ
法律用語も知らず専門家の話も出せず、デタラメばかり言っていた基地外肯定派はまた?をつくのかねぇｗｗｗｗ憐れｗｗｗｗｗ
294(1): 2016/12/27(火)01:40 ID:zAVon6ep(10/34) AAS
>>290
当時の法務局長などの話をソースも出さずに妄想だけで真っ向から否定する基地外肯定派ｗｗｗｗうぇｗｗｗｗ
296(1): 2016/12/27(火)01:40 ID:zAVon6ep(11/34) AAS
>>291
はいはい、正しいってソース出してねｗ
みっともないよ、反論できずにそういう罵倒はｗｗｗｗ
299(1): 2016/12/27(火)01:42 ID:zAVon6ep(12/34) AAS
>>295
いやいや、当時の局長級の発言が優先されるのは当然だろう？
むしろ後からの連中がどのくらい認識していたか、ソース出せる？
そいつらが正しいって証明出来るのかな？
専門家の話とか聞かせてよｗｗｗｗ
ソースも出さずに言いがかりつけられてもなぁｗｗｗｗ
302(1): 2016/12/27(火)01:44 ID:zAVon6ep(13/34) AAS
>>298
矛盾しまくりでしょｗｗｗ
お前さんが勝手に矛盾していないとか、ソースも出さずに力説してもなぁｗｗｗｗ
法律用語も知らなかった、他国語の条約の内容も分からなかったお前さんじゃ説得力がマイナスだよなｗｗｗｗ
馬鹿がまた妄想見てるだけだろｗｗｗｗｗ憐れｗｗｗｗ
ソース出して反論できないからって妄想まき散らしてんなよｗｗｗｗｗ
308(1): 2016/12/27(火)01:47 ID:zAVon6ep(14/34) AAS
>>300
何を言ってる、最もこの中でど素人が偉そうだｗｗｗｗ
法律用語も分からなかった奴が、理解出来ないから噛みついてるだけだしなｗｗｗｗ
お前さんは自分が正しいってソースは何も出せないってことだねｗｗｗｗはい論破ｗｗｗｗ
>>301
いつ当時の法務局長が内容まで受け入れるっていってるんだよっｗｗｗｗｗｗ
矛盾してないってソースも出さずにまた?つくのかｗｗｗｗ憐れな奴だなｗｗｗｗ
ホント、妄想ばかりで法律を何もわかってない馬鹿がまた鞭を振りかざして噛みついてくるんだなｗｗｗｗｗ
312: 2016/12/27(火)01:52 ID:zAVon6ep(15/34) AAS
>>304
> 歴代外務省局長級
> 「judgement（判決）を受け入れる」
はい大嘘来ましたーｗｗｗｗ
ジャッジメントが判決だなんて言ってないのになｗｗｗｗ
言ってもないことを言うのが基地外肯定派なのか、なるほどなーｗｗｗｗ
こうやって詭弁を作り出すんだねぇｗｗｗｗ
judgementの範囲が全然違っているのになｗｗｗ
大嘘つき、乙！！！！！！
314(3): 2016/12/27(火)01:53 ID:zAVon6ep(16/34) AAS
>>305
で、それらが正しいってソースは？
当事者でも無い連中がちゃんと把握していたって証拠は？
どうして当時の総裁などの話を無視するのかねぇｗｗｗ
都合の良い部分だけを持ち出して悪い部分は無視して逃げ回るのは詭弁そのものだよなぁｗｗｗｗｗ
319(1): 2016/12/27(火)01:58 ID:zAVon6ep(17/34) AAS
>>309
法律用語が分かってる？
ナイスジョークｗｗｗｗｗ
お前さんが無知で何も知らないのはもはや公然の認識だろｗｗｗっｗ
で、
> 歴代外務省局長級がjudgementは裁判と訳すのは妥当だと答弁しとるがなｗ
あれあれ？
判決じゃ無かったのかな、お前さん曰くｗｗｗｗ
まーた、舌の根も乾かないうちから?をつくのか、しびれるなぁｗｗｗｗｗ
> 裁判の効果に内容を含まないなんてあり得るのかね？ｗ
省8
321(1): 2016/12/27(火)01:59 ID:zAVon6ep(18/34) AAS
>>310
> 裁判の効果には刑罰だけでなく命令なども含まれるからなｗ
ソース宜しくｗｗｗ
無能が何を言っても説得力は皆無だからさｗｗｗ
専門家の意見を出してくれよｗｗｗいつ出してくれるんだｗｗｗｗ
326(2): 2016/12/27(火)02:03 ID:zAVon6ep(19/34) AAS
>>315
そりゃあ、日本でも判決を読み上げるときとかも判決以外のことも言うからなｗｗｗｗ
全部含まれるって専門家の誰が言ってるんだよｗｗｗｗｗ
>>316
はいはい、口先だけなら何でも言えるなｗｗｗｗ
ソース出して見ろ無能ｗｗｗｗ
>>317
で、それが正しいってソースは何も出せないんですねｗｗｗｗ憐れ憐れｗｗｗｗ
>>318
ああ、お前さんの自己紹介、なｗｗｗｗ
省3
328: 2016/12/27(火)02:07 ID:zAVon6ep(20/34) AAS
>>320
いやいや、当時の関係者の方が上だと言っているだけですがｗｗｗｗ
それなら歴代外務省局長が正しいことをい言ってるソースを出してくれよｗｗｗｗ
小泉総理は当時の関係者の認識と何ら替わってないと言っているのになｗｗｗｗ憐れｗｗｗｗ
>>323
いやいや、大事だよ、そう言うことはｗｗｗｗ
まあ、法律がわかってない馬鹿だからしょうが無いかｗｗｗｗｗ
>>324
何が言いたいのか脳内妄想で語っているからイミフｗｗｗｗ
もっと人間の言葉を話せよ、無能ｗｗｗｗｗ
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.041s