[過去ﾛｸﾞ] 「いわゆる日本国憲法」は完全に無効だ。 (947ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
369(3): 2005/12/15(木)21:39 ID:eSgk9nBn(13/13) AAS
（つづき）
ところが、この法定追認説のいう法定追認事由に該当する事実は、いずれも受益者の行為に過ぎず、追認あるいは法定追認
には該当しないのです。つまり、この場合、表意者に該当するのは、帝國憲法に基づく国家意志であり、強迫者に該当するのは、
連合国（国連）の意志であり、さらに、受益者に該当するのは、現行憲法に基づく国家意志なのです。
それゆえ、現行憲法に存在根拠を有する受益者が現行憲法を有効として追認ないしは法定追認事由に該当する行為を行ったと
しても、それは自画自賛の行為に過ぎず、法的には何らの効力もありません。
被害者（表意者）の持っていた金品を恐喝の犯人（強迫者）がその部下の者（受益者）に渡せとして喝取した場合（第三者受益の
恐喝の場合）、追認できるのはあくまで被害者（表意者）のみであり、犯人の部下の者（受益者）が、これは俺が貰った物だ、と宣
言したり、勝手に使ってしまったとしても、追認あるいは法定追認とはならないことは自明のことだからです。
やはり、追認としては、一旦は帝國憲法に基づく改正手続と同等の方法で履践されることが必要となりますので、少なくとも帝國
省3
370: 2005/12/16(金)00:04 ID:UTwu9mZ9(2/2) AAS
改正ってアホな事はもう2度と人前で言うなよ。
目覚めろ日本人！
371: 目覚めろ日本人！一旦は帝國憲法 2005/12/16(金)00:08 ID:UdtvpQJV(1) AAS
日米産業界の巨大軍需利権は
マスコミを総動員した巧妙極まりない詐術で
自公政府と民主党という「野党」を手に入れた。
外部ﾘﾝｸ[htm]:esashib.hp.infoseek.co.jp
小泉純一郎に続いて前原誠司という殆どマンガのような男をでっち上げたのだ。
２００５年初秋
冗談としか思えない政治状況が現出した。
日米産業界の巨大軍需利権は
マスコミを総動員した巧妙極まりない詐術で
自公政府と民主党という「野党」を手に入れた。
省4
372: 2005/12/16(金)00:46 ID:9CfbCvyb(1/8) AAS
９番に
（>>9）
＜ID:NGDiasNT＞氏が述べている。
これがもし一人の人間のもつ有効論であるならば、互いに主張が矛盾していることになり基地外認定されることになる。
９番に対する質問で
「なにを根拠に有効性を認めるのですか」の問いに対し、
１、73条により成立している。
２、最終的に受け入れたとすれば、国民自体がこれを取り消さない限り強迫による意思表示も有効とされる。
３、60年の国民の承認。
と答え
省10
373: 2005/12/16(金)00:52 ID:9CfbCvyb(2/8) AAS
１について反論すると「73条によって成立」などというがこの方が占領管理法といっているように「13条によって成立」
でもいいわけです。
そして今では、政府案にも帝国議会にも日本人の自由意志などなかったことが判明している（50年も秘密にされたあ
げくようやく10年まえに議事録が公開されたのである）。ということは、制定過程のどこにも日本人の自由意志がなか
った。自由意志ゼロで憲法ができたというのを信仰しろというのがこの73条信仰教義です。
次に、
２には設定に無理があります。
まず語り方に「仮定」ともとれる「・・・とすれば」という卑怯な文言が入っていますね。
つぶされることを覚悟した理屈づけだからかもしれないが。
「取り消さない限り強迫による意思表示も有効」という語り方から明らかなように民法の論理を憲法論に援用しているのである。
省6
374: 2005/12/16(金)00:55 ID:LhhQYQNu(1) AAS
もうお前等議員に立候補しちゃえよ
375: 2005/12/16(金)00:56 ID:9CfbCvyb(3/8) AAS
したがって「取消しうべき憲法改正行為」という概念は成り立たないのである。
そんなものが成り立つ国家などおそろしいとは思いませんか。
「取消しうべき改正行為の法定追認」という概念が（公法という性質上なじまないから）成り立たないし、
「無効行為の法定追認」も（もともとそんな制度がない・類推適用もされない）成り立たないのである。
この法定追認の制度は、取消うべき行為（私法行為）という不確定な法律状態を速やかに解消するた
めに、たとえ追認の意思表示がないとしても、これと同視できる行為や表示があれば、それを追認と
看做すことによって利益衡量を実現するための規定であるから、はじめから無効であるものを特段の
意思表示もなしに殊更に有効とすることは私的自治の原則に違反し、当事者にとっては不意打ちとな
るからである。
以上のように、「無効行為の追認」を想定して構築された法定追認有効説も「取消うべき行為の追認」
省14
376(6): 2005/12/16(金)12:36 ID:9CfbCvyb(4/8) AAS
無効論に基づく現実対処法
◆A．日本国憲法（最高法規）＞法律＞政令
◆B．不文憲法（国体法）＞帝国憲法＞占領基本法たる「日本国憲法」＞法律＞政令
◆C．不文憲法（国体法）＞帝国憲法＞暫定基本法たる｢日本国憲法｣＞法律＞政令
◆D．不文憲法（国体法）＞帝国憲法（正統典範回復）＞暫定基本法（全文と2条と9条を削除した状態）＞法律＞政令
省9
377(6): 2005/12/16(金)12:37 ID:9CfbCvyb(5/8) AAS
戦後はずうっと（A）という偽物の体系、いかがわしい出自のモノを憲法とし、それにひきこもるために最高法規だとしながら
国家規模での欺瞞をやっているからいつまでたっても東京裁判史観が必要なのである。東京裁判史観を必要としている根
源には「日本国憲法」を憲法としている自己欺瞞が存在するのである。
それゆえ（B）の法序列が単なる過半数の議決で公認されればもう東京裁判史観とともに帝国憲法体制の戦前を暗黒に描写
する教育も教科書も必要ではなくなるのである。
いいですか？この段階（D）でもう９条の縛りや念仏のような前文が削除され皇室自治も認められるのですよ。
総議員の３分の２や国民投票の手続きもいらないのである。無効なものは無効だという事実の確認手続きだけでルソー主義
の謝罪憲法の縛りはとけるのである。北朝鮮への拉致被害者奪還の為の実力行使を妨げる条件がこれで解除される。
そして帝国憲法の改正審議に入る。審議に10年20年かけたってよい。
国家の憲法の正統性と国民の精神を回復する。これなら、短期的問題も長期的問題も両方かたづくのである。
378(1): 船虫Jr ◆.Tg2yBtH66 2005/12/16(金)17:49 ID:dKt7/xVo(1/5) AAS
>>363
>＞だが、国民が認めてる（それによって有効となってる）のは
>＞憲法としての日本国憲法しかあり得ない。＜
>単なる宗教だな。東京裁判が裁判だと信仰しているようなものだろ。
なんつーかさー。
ある国民が日本国憲法を認めてるとして、それを「憲法として認めてる」ってのは
これ以上ないほど自明だろ？
まあ、日本国憲法という名を持つ別物（憲法ではないもの）として認めてるってのも
論理的には有りだろうけど、そんなのは「おおよそ有りあえないこと」じゃないの？
「例えば、↓ここに日本国憲法というものがある。
省12
379: 船虫Jr ◆.Tg2yBtH66 2005/12/16(金)17:49 ID:dKt7/xVo(2/5) AAS
>>363
>でも貴殿のように、だだをこねても、憲法として無効なものはどこまでいっても、いつまでも無効である。
>貴殿のいってるのは、「国民全員が赤信号（占領基本法）をわたっているのだから進めという信号（憲法）
>として有効だ」といってるだけ。
「国民主権＝最高権威が国民にある」とうのが分かってないんじゃないのか？
何か、おまえが正しいとする法規があったとしても、国民が権威はそれの上位にあるわけだよ。
現憲法の98条によって確認されてるように、その国民が現行現法を憲法と認めてりゃ、
それに反するモノは全て無効だ。
ただ、オレは「『論理』だけはいかに最高権威であっても否定できない」と言ってる。
論理を否定してしまえば、否定自体意味をなさない
省6
380: 船虫Jr ◆.Tg2yBtH66 2005/12/16(金)17:50 ID:dKt7/xVo(3/5) AAS
>>364
>同じ帝国憲法上での話しですよ。
八月革命説を採用すれば、帝国憲法なんて無視でいいじゃん。
何も不都合はない。
>そうでないと長い目でみると論理のとおらない有効論は「結果的に無効論」を主張している
>ことになりますよ。「８月革命説」のように。
何それ？それを言って欲しいな。
何で八月革命説は「結果的に無効論」なの？
>国民がどのように認めて有効になったのか説明してもらおう。
省7
381: 船虫Jr ◆.Tg2yBtH66 2005/12/16(金)17:51 ID:dKt7/xVo(4/5) AAS
>>365
>戦争開始能力のない憲法に、なぜ戦争終結能力だけがあるといえるのだ。
それは簡単で、憲法は全ての戦争を否定してないから。
（自衛戦争は出来るのであって、当然合法的に終結させることも可。
というか、侵略戦争を否定してるからといって、戦争終結能力がないと考えるのがおかしい。
例「猫を虐待するな。虐待したヤツは死刑」というように、開始を否定しても、
終結方法を提示してることはぜんぜん有り）
>わが国が戦争を終結する能力があったのは、戦争を開始（宣戦布告）したと同じく
>帝国憲法13条によると考えるのが自然である。
というか、別に憲法が無くても戦争を終結する能力はあるだろ？
382(3): 船虫Jr ◆.Tg2yBtH66 2005/12/16(金)17:51 ID:dKt7/xVo(5/5) AAS
>>366-367
>民法のレべルで論ずれば、明らかに公序良俗に違反する行為として絶対的に無効（第九十条）です。
憲法を民法の支配下に置くことはできない。
そもそも、自然権だろうが何だろうが、最高権威者（国民→憲法）が追認してなきゃ、
意味をなさない。追認することによって、「追認する以前の自然状態でも存在していた」と認められるわけ。
ついでに言えば、「最高権威は革命でもアホでもいいが、民法上の契約は駄目」は
「在日は人を殺していいが、日本人は駄目」と同じで、ダブスタではあるかもしれんが、
論理的な矛盾ではないぞ。対象が違うんだから。
>>368-369
>被害者（表意者）の持っていた金品を恐喝の犯人（強迫者）がその部下の者（受益者）に渡せとして喝取した場合（第三者受益の
省6
383: 2005/12/16(金)18:08 ID:LUHAKw46(1) AAS
日本大学の建学の精神が最高放棄です。
その気になれば日本をひっくり返すのは可能と大学の先生がいっていました。（笑
ええ、合法的な選挙による革命ですけど。
384: 2005/12/16(金)20:11 ID:hogEOm/i(1/3) AAS
今の憲法を有効と思っている奴はボンクラだろ。
「改正！改正！」って言うな。
385(1): もはや日本人 ◆hWTRfNABt6 2005/12/16(金)20:16 ID:ZF8uhcZm(1) AAS
今の憲法を読んだことも無い奴等が
「憲法改正」を叫ぶスレですか？
386: 2005/12/16(金)20:22 ID:esuVg4Xn(1) AAS
はいはい、そうですね
387: 2005/12/16(金)20:33 ID:9CfbCvyb(6/8) AAS
>>385
ちがうだろ！！
よんだうえで意識的にはずしてるのか？
それともまた重症なのがひとり来ただけなのかｗｗｗ
388(1): 2005/12/16(金)20:52 ID:9CfbCvyb(7/8) AAS
>>378
＞ある国民が日本国憲法を認めてるとして、それを「憲法として認めてる」ってのは
これ以上ないほど自明だろ？ ＜
自明に感ずるように占領政策中にスイッチを入れたということです。
あたりまえです。そのためにわざわざ苦労して占領というのをやるのだから。
＞まあ、日本国憲法という名を持つ別物（憲法ではないもの）として認めてるってのも
論理的には有りだろうけど、そんなのは「おおよそ有りあえないこと」じゃないの？＜
なんでありえないの。とぼけすぎ。
今日まで日本は外国の干渉を受けないで円満にやってこれたのですか。
「論理的には有り」だけではなくあり得る事実経緯で今日まで来ているでしょう。まさか占領されてたのを覚えてないのｗｗ
省8
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 559 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s