[過去ﾛｸﾞ] 護衛艦総合スレ　Part.140 (1002ﾚｽ)

護衛艦総合スレ　Part.140 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1605840472/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

798: 名無し三等兵 [sage] 2020/11/24(火) 12:02:41 ID:O7UtSyAT >>797 なら内部の導線や甲板形状はもとから考慮してほしかった、２隻で改修費５００億円だからね 政治情勢的に無理なのは理解するが、こういう足かせは本当に害悪だ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1605840472/798

804: 名無し三等兵 [sage] 2020/11/24(火) 12:31:59 ID:O7UtSyAT >>799 いずも予算化は民主党政権下だからね 長島昭久いわく、固定翼の運用は考えてなかったそうだが 政治のグリップが利かなかったかわりにしれっと中途半端なものを潜り込ませた印象 次の強襲揚陸艦が本命だろうね あくまで揚陸能力を重視しつつ、場合によっては制海艦運用に全振りすると http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1605840472/804

867: 名無し三等兵 [sage] 2020/11/24(火) 20:58:54 ID:O7UtSyAT 中国と対峙する上で揚陸能力が不必要なこともあるわけで 制海艦モードで強襲揚陸艦が出て行くこともあるでしょう 純粋な対潜ヘリ空母は保有しているんだし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1605840472/867

871: 名無し三等兵 [sage] 2020/11/24(火) 21:01:48 ID:O7UtSyAT >>866 佐渡あたりに大金ばらまいて１基でもアショア建てる方がいいと思うけどなあ 全覆域をカバーする必要は純軍事的にはないと思うけど ＢＭＤは多分に政治的な要素を含むから仕方ないんだろうが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1605840472/871

874: 名無し三等兵 [sage] 2020/11/24(火) 21:13:56 ID:O7UtSyAT >>873 とっくのとうに小野寺がアメリカ級のウェルドック復活バージョン視察してるじゃん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1605840472/874

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.210s*