[過去ﾛｸﾞ]
[ﾜｯﾁｮｲ]護衛艦総合スレ Part.87 (217ﾚｽ)
[ﾜｯﾁｮｲ]護衛艦総合スレ Part.87 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1507476218/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
151: 名無し三等兵 (ｽｯｯﾌﾟ Sdea-F2+I) [] 2018/11/19(月) 10:08:23 ID:BjswzfEwd 海賊派遣全盛期なら、派遣前の改造でRWS載せてそのまま運用し続ける、ってなったんだろうけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1507476218/151
152: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 86c8-rrJU) [sage] 2018/11/19(月) 13:11:33 ID:8WfDHcz50 >>149 まあ装輪装甲車は三菱MAVベースで全て賄うんでないの？ 陸のRWSには40mm擲弾銃も載せられるそうだけど海はどうなんのかね？やっぱりM2になんのかしら http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1507476218/152
153: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 39e1-4fLB) [sage] 2018/11/19(月) 13:24:45 ID:MmzuNMQ+0 >>152 基本は12.7mmだそうだ ただ「日本製鋼製の国産軽量20mm機関砲を搭載する事も可能」だそうで とは言え今回採用したモデルはレーザー測距装置や自動追尾装置をオミットした廉価版だからな… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1507476218/153
154: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 86c8-rrJU) [sage] 2018/11/19(月) 13:36:25 ID:8WfDHcz50 >>153 船にいらない機能を減らした分機銃に予算回せるかもしれんし…… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1507476218/154
155: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 052e-JwVn) [sage] 2018/11/19(月) 15:12:20 ID:Xm9vZk/70 >>120 これほぼヘルゲ・イングスタッドのせいだろ・・・・。 右舷側にタンカー見えてるんだから回避義務フリゲート側だし、 速度落とさずに左方への衝突コースに進むとか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1507476218/155
156: 両棲装〇戦闘車太郎 (ｱｳｱｳｳｰ Sa91-8bqU) [sage] 2018/11/20(火) 06:57:28 ID:+hcj3qAEa 海自の新型護衛艦、国産RWSを搭載 | ttp://www.tokyo-dar.com/columns/4898/ なんで昨日からRWSが話題なのか少し不思議だったが、上の記事が出たのか。 >>149 この装置の構成は、確か装置本体＋電源ボックス＋ディスプレイ兼制御装置(民生品タブレット流用？)＋ジョイスティック付操作パネルで収まる筈。 レーザー測距装置は本体に装置そのものを追加しなきゃならないから機能復活はコスト増が大きいだろうけど、 制御関連や録画機能なんかはタブレットにアプリとしてインストールすれば事足りるだろうから簡単に復活できそう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1507476218/156
157: 両棲装〇戦闘車太郎 (ｱｳｱｳｳｰ Sa91-8bqU) [sage] 2018/11/20(火) 07:03:13 ID:+hcj3qAEa ttps://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1542440939/52 ＞ 艦艇用は大バイパス比 そもそもファンも無ければバイパスも無い艦艇用ガスタービンのバイパス比とは？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1507476218/157
158: 名無し三等兵 (ｱｳｱｳｲｰ Sa2d-vRWl) [sage] 2018/11/20(火) 07:20:13 ID:06P9qj8Ua >>153 国産の機関銃・機関砲って信用ならないんだが…… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1507476218/158
159: 名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MMb9-c6U1) [sage] 2018/11/20(火) 07:47:02 ID:iP0msSQyM 日本製鋼所は今のところ不祥事がないのでは。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1507476218/159
160: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 3e3a-GJDi) [sage] 2018/11/20(火) 10:13:21 ID:zr6pXIY30 >>157 すまんな、適当言った http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1507476218/160
161: 名無し三等兵 (ｱｳｱｳｳｰ Sa91-7dS5) [sage] 2018/11/20(火) 20:34:52 ID:ikvfyXiOa 日本製綱はエリコンKBやKDのライセンスを経験してきてるから、一定以上は信頼できそう でも20ミリは威力不足になりそうな気がするけど… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1507476218/161
162: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ca91-Q1wc) [sage] 2018/11/20(火) 21:13:58 ID:bLUmLS+a0 CIWS用のタングステン弾なら50mmくらい抜けるだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1507476218/162
163: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ a5b3-60RC) [sage] 2018/11/21(水) 23:27:59 ID:PHHgd69e0 >>155 だろうね。 タンカーの隣で列を作ってる船が邪魔で判断を間違えたのかもしれないかど。渋滞する水道を17ノットは危険だと思った。 タンカーからあれだけ警告を受けているのになんで直前まで梶を切らなかったのかわからない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1507476218/163
164: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ffb3-Kv/S) [sage] 2018/11/22(木) 11:05:57 ID:vybLnh1J0 30FFMってマストを指で摘まんで持ち上げたくなるようなフォルムだな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1507476218/164
165: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ b361-zhOP) [sage] 2018/11/22(木) 11:42:09 ID:0cbiGFYN0 そういうスタンプが防衛技術シンポジウムにあった http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1507476218/165
166: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 83b3-zhOP) [sage] 2018/11/23(金) 22:19:35 ID:wfSzmptC0 そもそも、「日本製鋼所の動力付き20?機関砲」は20x102?の弾なんだろうか。CIWSの互換性考えたらそうなんだろうけど。 あと、元の文章に「軽量」とは書いていない気が。「発射時の反動がM2より小さい」とは書いてあるけど。 なお、射程不足とおっしゃられても、自衛用のRWSですので誤解無きよう。陸で使うならゆるい装甲車くらい抜けそうだけど、海だと自爆ボートを止めるのが精いっぱい。 ３０FFMはファランクス無いだろうからそっちの期待もあるのかなー、てのはどっか除けておきます（苦笑） http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1507476218/166
167: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ bfe1-Kv/S) [sage] 2018/11/24(土) 09:18:59 ID:gnOepxLs0 >>166 要はあれだろ 海賊対処行動で増設してる12.7mm機関銃座の無人化程度の話なんだろうし それならこれで十分よね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1507476218/167
168: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ff0d-bAMj) [sage] 2018/11/24(土) 23:41:37 ID:Q6zmfSzL0 >>166 文章中に「軽量」の文字はないけど、そもそも軽量でないとあのRFSに載らない罠 割と新しめの奴でも本体重量70kgくらいが相場なんで >20mm機関砲 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1507476218/168
169: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ cfc8-2kky) [sage] 2018/11/25(日) 07:53:29 ID:I34spOFy0 >>168 フランスのM621なら40kg台まで軽量化されてるな、後ロシアのか？ まあ射程や発射レートとかの関係もあるからその辺は用途によるんだろうけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1507476218/169
170: 両棲装〇戦闘車太郎 (ﾜｯﾁｮｲ f39f-L8ER) [sage] 2018/11/25(日) 10:41:58 ID:rV40/Ism0 >>166 逆に、CIWSと弾薬取り違えを起こしたらヤバいから互換性無しの方が運用面で安心感がある。 本気で弾薬互換性を活用するなら、あくまでCIWS弾をRWSでも運用する形になるだろうけど、ぶっちゃけ自爆ボートにタングステンAPDS弾は勿体無過ぎる。 まぁCIWSの発射レートでブッ放すと数百万円が一気に飛ぶけど、反動抑制で発射レートを抑えた20mmRWSはその点ではコスト的にマシか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1507476218/170
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 47 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.005s