[過去ﾛｸﾞ] sage強要撲滅委員会 Part16 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
262(1): 2006/08/13(日)00:56 ID:gL0DD93k(1/18) AAS
>なんでそこが重要なのかわからない
たくさんの人が同じスレッドで会話をする匿名掲示板で、ルールの正当性を示すにはその場に居合わせた人の多数決が一番ではないの？
>キミも同じような経緯でここに来たんだよね？>>244でそう書いてるよね？
全然。誰かに依頼されて来た分けじゃないし。普通に自分の足でこのスレッドに来たんだから
>キミのその行動は、このスレの住人にとって迷惑なことなの？
実際君は迷惑でしょ？ただ、突撃は正しいか正しくないかの議論はするべきだから、そこに迷惑と言われてもしょうもない
>「人様のスレ」って何ですか？
じゃあ他のスレとでも言い直せばいいのね。はいはい揚げ足取り揚げ足取り
>意味がわかりません
自分は従えと言われて従わないくせに、そんな奴が従えと言ってもまんま自己矛盾
省4
272(1): 2006/08/13(日)02:05 ID:gL0DD93k(2/18) AAS
>「sageろ」「sageないなら出てけ」みたいな、根拠のない命令には従えないよ
つまり、「下でsage進行のままがいいって人が大半だと言う明確な根拠がない」ってこと？
残念ながら、その逆も証明されていないんだけど。証明もなく騒ぎ立てる人間が無視されたり荒らし認定されたりするのは当たり前
だから逆を証明できないなら、無視や荒らし認定その他罵倒されても文句は言えないよね。
「多数決とか関係ない、周りなんか知るか、ageたいからageるんだ」とか傲慢極まりない屁理屈ほざくなら、さらにもってのほかだな
「ageたいとか関係ない強要、無視、認定したいからしてるんだ、お前なんか知るか」という理論も正当化できちゃうしね
>従う必要があると、キミは本気でそう思うの？マジで？
自分は君たちのような、我慢のできないゆとりちゃんじゃないから、sageろ言われたらsageるよ、
理由だとか必要だとかどーでもいい。sageを望んでるからsageてやる。そうすりゃ納得してそのまま楽しく何事もなく会話できるんだから。
たかがagesage如きに刃向かう気力も起きない。ああ下らない。
省6
278(2): 2006/08/13(日)03:17 ID:gL0DD93k(3/18) AAS
>目玉焼きにはソースという人間が大半だったとしても、オレが目玉焼きに醤油をかけることを咎められる謂われはない
下手な例え乙。君が目玉焼きに醤油をかけることによって、ソースをかけようとする人間まで醤油にしてしまう訳だが。
んで、無視されたり、荒らし認定されても怒らないようにね。君と同じことしてるだけだから。
>自分の頭で考えることの出来ないバカ
主観乙。どっちがバカかどうかも感じ方の違い(笑)だ。考えた結果、いちいち刃向かうより仲良くしたほうが楽しいと判断したわけで
>あ、ついでにコテ名乗ってフシアナしてくれ
残念ながら、そんなものはテンプレに載ってないし、君やここのスレの人がやってなきゃ、sage強要する人間がsageていないのと一緒。
仮にみんなやってても、俺はやりたくないから、このスレには書き込まない
っていうかsage強要と個人情報晒し強要を同列に考えちゃってる時点でもうね
>「相手が自らの正当性を示せないことが〜
省4
279(1): 2006/08/13(日)03:19 ID:gL0DD93k(4/18) AAS
> キミにも「迷惑をかけている」という自覚はあるんだね？ にも関わらず書き込みを続けるわけだね？
当たり前。他に影響を与える突撃なんてもんをするには、それ相応の努力が必要だと思うが。
第一、異論に対しては知らんぷり、自分が正しいの一点張りじゃあ世話ないし
>OK、ならばオレの「突撃」が相手に迷惑がられていても、オレにその自覚があったとしても、何ら問題ないということだ
呼ぶべきではない仲間を呼んだりせずに、君一人でルールに異論を持ちかけるならご勝手に。
俺が悪いと言ってるのは集団になって世論操作のごとく突撃することなんだから。自分のケツは自分で拭けってこと
ただ、それで無視されたり、荒らし認定されたからって「age」とか書き込みまくったりしちゃダメダヨ。
290(1): 2006/08/13(日)14:18 ID:gL0DD93k(5/18) AAS
>>280
>オレがageカキコしたところで、他の人がsageカキコ出来なくなるわけでも何でもないじゃん
一回でもageりゃ上にきちゃうんだから、否が応でも全体に影響するだろ？
>sage強要が不当だと感じているようにはとても読み取れないわけだがｗ
不当だから、気に入らないからと何でも糾弾に結びつけちゃうのはどうかな？
sage強要ごときに反発しても、何も得られるものがない、むしろ自分の好きなスレが荒れてしまうし。
age禁止されたとこで、自分にはそんなこと無害に等しい。お約束には「おかしな人はスルー」「荒らしに反応したら荒らし」とあるんだし、
sage強要を荒らしと見なす君たちなら理解できると思うがね？
>「突撃」に対しては不当だから糾弾する
自己矛盾しすぎだから。上ので指摘すれば、「age投稿スルーしろ」しかし「sage強要には突撃する、スルーしない」という前提からおかしい
省3
291(1): 2006/08/13(日)14:19 ID:gL0DD93k(6/18) AAS
>それとも「他」ってのは他スレのことであって、「他者」に影響を与える行為はそれがどんなものであってもOKだと？
個人情報晒すとかはさすがにいかんと思うが、sage強要だとか、単発質問禁止だとかぐらいで、ほぼ反発なしなら全然OKだと思う。
それに個人で異論を持って反発するのもOKだし。このOKだとかは主観にすぎないけどね。
っていうかsage強要で「影響」とか言っちゃうのって、バカと言われて侮辱罪で訴えてしまうようなのと同じではないか、というのがオレの率直な意見
>オレは基本的にそうしてるよ
んじゃあ君に対して言うことは何もないわ、「突撃黙認してる奴も敵」とかいう敵視満々な集団とは違うし。
ただ、それなら君の居るべきスレは初心者板の方が的確でないかい？
2chｽﾚ:qaここ。
293: 2006/08/13(日)15:16 ID:gL0DD93k(7/18) AAS
今更ながら>>263を見落としてた
晒すも依頼もここで貼る時点で同義だと思うが。
306(1): 2006/08/13(日)18:44 ID:gL0DD93k(8/18) AAS
>スレッドに対して何らの変化も影響も及ぼさない書き込みなんてありえないでしょ
何人が下でやろうとsageても一回ageりゃ上がってきちゃうっていう点について述べてるんだが。すっとぼけてｇｄｇｄにするのもいい加減にしたら？
>sage強要厨も同じような理屈使ってるよ
まあたsage厨で括ってるよｗsage厨全員がやってんの？ソースは？
>さぁ、一緒に攻撃しようぜ、自己矛盾嫌いなんだろ？通りすがりのくせに何スレにも渡って粘着するほどに（ｗ
何に攻撃するか？それは俺が決めることだが？どっちにしろ俺はsage強要されたくらいで癇癪起こすほど短気じゃないんで
自己矛盾(何が自己矛盾かも説明できてないのが笑えるがｗ)を正すために自己矛盾で対抗するのは愚行の極みだし
>オレたちゃ別に手前勝手な「ルール」を押しつけてるつもりもない
sage厨がいたら突撃して啓蒙(笑)しましょうってルールを元に、sage厨が悪いという思想を押し付ける形で突撃してる訳だが
sage厨が絶対的に悪いと証明できない限りは、所詮は思想の集団に過ぎないし
省3
307(2): 2006/08/13(日)18:48 ID:gL0DD93k(9/18) AAS
>ていうか「sage強要」と「単発質問禁止」を同列に扱っちゃダメでしょ、後者がスレッドのルールとして採用されることなんかあるわけないんだから
いや普通にあるんだが。ゲーム系板で質問する前に調べようって理由から、初心者的質問は却下ってのは昔からあるんだが。
例えば格闘ゲームなんかで、昇竜コマンドって何ですか？なんて聞いたり
RPG板で、攻略サイトに書いてあるような簡単な、何々はどうやってクリアするんですか的な質問しても誰も答えてくれんぞ？
それも敵視しちゃうのね、じゃあこれからはそれも突撃しないとねｗ「他人に調べることを強要するな、質問に答えろ！」ってｗ
>カツ揚げされて黙ってサイフ差し出すようなイジメられっこと変わらんなぁと思う
sage強要程度でカツageって感じちゃうような神経質な人間は、２ちゃんには向いてないと思われる。
310(1): 2006/08/13(日)19:35 ID:gL0DD93k(10/18) AAS
「(主観で決めつけた)悪の怪獣に対して、正義のためだというのを大義名分で怪獣と巨大化して戦い、
町をドタドタ壊しちゃうことにはなんも責任有りません、怪獣倒せた良かった良かった」の幼稚なウルトラマンレベルの理論は聞き飽きました。
321(1): 2006/08/13(日)20:35 ID:gL0DD93k(11/18) AAS
>>「スレッドを自分好みの状態に維持しておきたい、協力しろ」
>>なんて、不特定多数の人間が自由に利用できる掲示板ではありえないことをほざいてるわけじゃないよな？
だからこそ協力が必要なんじゃないの？自分でその協力をしないで、「ほら協力したって無理なんだよｗ」とはバカバカしいな
協力しないのは勝手。でもそれを荒らし認定、無視、厨呼ばわりするのも勝手なはずなのに、それはスルーできない
自分から挑発しておいて、いざ自分が挑発されると「うるさい、突撃するぞ」ってのは、某八百長ボクサーと同レベルだなｗ
>オマエが糾弾してる行為も、オレたちの仕業だって証拠はあんの？
あーあ、ついに突撃してないとでも言わんばかりの発言しちゃったｗ
スレを貼り付ければ、ここの奴らの可能性というのは大いにありうる。「ここの奴がやった訳じゃないかもよｗ」とはおこがましい限りですね。
真面目に言ってるんなら、スレ貼り付けさえしなきゃ、ここの奴らのせいにされることはないんだが
>実際悪いからね、
省5
323(1): 2006/08/13(日)20:36 ID:gL0DD93k(12/18) AAS
>正義感からかこのスレにやって来て何スレにも渡ってオレたちを糾弾してんだろ？
正義感じゃなく、普通に自己矛盾を指摘してるだけだが。
仮に同じだとして、君がその同じの人間である以上、オレに糾弾を止めろと言った以上は君らも突撃を止めなきゃならんね
>オレもキミも「単発質問禁止」と書いているはずだが？
意味不明。日本語でおｋ
>スレが荒れたぐらいで謝罪だ賠償だ抜かすヤツは、Yahooか大手小町ででも遊んでなさい（ｗ
あーあ、ついに自己正当化しちゃったｗ
342(2): 2006/08/13(日)23:08 ID:gL0DD93k(13/18) AAS
もーなんか忙しいしレスすんのめんどくなってきたな…
まあどうせ突撃が不当じゃないってことを証明できなきゃオレとの議論は無意味なんだし
なんか何言ってもsage厨が悪い、自分は正しいの一点張りだから、議論が無意味な気がしてきたわ…
自分が正しいって盲信しちゃってるんだよね…最終的には突撃がここの奴らの仕業か証明しろだとか、不可能かつ不毛な証明求めてくるし…
354: 2006/08/13(日)23:40 ID:gL0DD93k(14/18) AAS
都
355: 2006/08/13(日)23:41 ID:gL0DD93k(15/18) AAS
合
361: 2006/08/13(日)23:59 ID:gL0DD93k(16/18) AAS
>>359
工作員乙
363: 2006/08/14(月)00:03 ID:gL0DD93k(17/18) AAS
オー マリアー オー マリアー
わたしーのー こえがー とどいーてーいるかー
おまえのー もーとーへー
いとしの あなたは とおいところへ？ いろあせぬ とわのあい ちかったばかりに
かなしいときにも つらいときにも
そらにふる あのほしを あなたとおもい
のぞまぬ ちぎりを かわすのですか？ どうすれば ねえあなた？
ことばをまつ
ありがとう わたしのあいする人よ
いちどでも このおもい ゆれたわたしに
省6
364(1): 2006/08/14(月)00:04 ID:gL0DD93k(18/18) AAS
>>362
だからといってageているのも(ry
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.033s