[過去ﾛｸﾞ] sage強要撲滅委員会 Part16 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(10): ◆AAage/O.NI 2006/08/02(水)04:21 ID:n/iAMtsV(1/5) AAS
スレッドフロート型掲示板群２ちゃんねるにはageとsageがあり、
どちらも時と場合に応じて使い分けることによってメリットを発揮する魅力的な機能です。
しかし中には、スレを半永続的にsage続けることがマナーであるという突拍子も無い勘違いに基づき
赤の他人にsageを強要し、挙句の果てにはage書き込みを全て荒らしだと決め付ける人間がいます。
本来個人個人が自由選択してよいはずのsageを、何故他人に強要されねばならないのか。その根拠を問うても
口を噤むか非合理的かつ独善的な理屈を述べるばかり。
ここは、そんなsage強要による被害を受けた方達の対策会議室です。
※我々は「age派」ではありません。ageおよびage進行を強要するつもりは全くありません。
「age/sage自由派」です。
74(3): 2006/08/07(月)15:50 ID:1cGSrDDd(1) AAS
見やすくするため下げ厨は下げ、自由派は上げて投稿してくれると助かる
下げてるけど自分は強要しないよって人は上げて
過激な自由派の人ってのはテンプレに下げを強要するようなテンプレがあるとやはり食いつくんだよね
そして下げ厨の発生率はそこは高い
せめて推奨とか基本的にとか程度ならまだ少ないだろうが
まあ無いのが一番だわな
134(3): 2006/08/11(金)01:14 ID:PKIokCiY(7/24) AAS
常駐煽りの分際でアホ抜かすなｗ
え？今たまたま来た？
そりゃまた失礼ｗｗｗ
161(4): 2006/08/11(金)17:48 ID:2utpNO1M(1/5) AAS
そんな風に偉そうに言うのならば、sageる必要性をちゃんと納得できるように説明してみてくれませんか？
「ageると荒らしが来る」は既に否定されましたし、「２ちゃんはsageデフォルト」というのも、
デフォルトフォームで書き込むとageるような仕様になっている以上、説得力がありません。
この2点以外でキチンと納得できるように説明出来ますか？
まぁ高卒低学歴の貴方には無理でしょうが。プッ。
175(3): 2006/08/11(金)22:34 ID:j91yq1za(3/5) AAS
>>172
> ついでに言うと、オレたちは多くの専ブラの初期設定である「sageチェック」をそのまま外さないこと、
> それによってsageカキコがなされることを何ら否定していない
突然何を言い出すのか理解に苦しむが、これはつまり
「お前らは、IEにクッキー食わせてない初期状態のメール欄が空白であることに従って
そこに何も記入せずに書き込んだ結果、ageカキコがなされる事を否定しているだろうが」
とでもいう反語の皮肉のつもりなのかな？
悪いけどこれは否定せざるを得ないね。2chのage/sage機能を使いこなせてない、
もしくは使いこなす気が全くないと受け取れるから。それを狭量だとか言われる筋合いも無い。
231(3): 2006/08/12(土)13:50 ID:HIrj42Rq(2/5) AAS
援護をお願いします
2chｽﾚ:voiceactor
経緯
テンプレに不必要に「sage進行」の規定が追加される
↓
俺がそれに反発
↓
以降議論開始
↓
なぜか議論中なのにsage強要してくる奴が（今んとこ触ってません）
237(3): 2006/08/12(土)17:21 ID:WM0wuQvN(1/2) AAS
2chｽﾚ:streaming
ID非表示の板で
「自演乙 ID晒してから物言え」と言われたから
ID表示させたのに
「ageんな」と叩かれました
このsage厨達を何とかしてくれないと
sageれば自演扱いされ擁護もできない
ageれば厨と言って叩かれる
238(4): 2006/08/12(土)17:43 ID:p8LT8m7r(1/3) AAS
>>237
sage厨云々より君が厨すぎて手に負えない。
244(4): 2006/08/12(土)20:26 ID:GQvDZId3(11/12) AAS
>>214
>キミらこそ、sage厨なのか自称被害者なのかハッキリしてくんないかな？
何故に答えなきゃいけないの？まさかsage厨だったら聞く耳もたないとかやめてね
自分が正しい、sage厨間違いみたいな固定概念作って、自分にはなにも欠陥がないと思い込んでるっていう、いい証拠になっちゃうよ
ちなみに俺はちょっと前にＶＩＰ板についての議論スレに足を運んだついでに見つけて入ったタダの通りすがりだけど。
初心者板のスレは知ってて、酷いスレとは聞いていたがここまでひどいとは思わなかった
被害者かsage厨かしか考えられないの？被害者じゃなかったら反対しちゃいけないとか言っちゃうわけ？
>んじゃキミら邪魔だから出てってくれる？
何で出ていくの？スレッドの主旨に対して異論があるものを排除してたら、いつまでも進歩できないよ
それとも君たちはかんぺきなりろんを持ってるから必要ないとか？ｗ
省6
250(3): 2006/08/12(土)22:27 ID:7w0mUKRP(1) AAS
別にsage推奨派ではないがあからさまな厨が何回もageてると腹たつな
きゃぴ☆(≧▽≦)ゞみたいな書き込み内容の
604(3): 2006/08/22(火)19:09 ID:uHUggqN3(1/2) AAS
2chｽﾚ:jsaloon
お願いします
911(3): ◆AAage/O.NI 2006/09/11(月)01:49 ID:9wwnpPFA(2/2) AAS
だから、その場にいる人が「なぜ静寂を必要としているか」がはっきり理解できる場合なら、モメ事にはならないでしょっての。
sageた方が無闇に人目につかない＝荒らしも来づらい、ってのは説得的な理由にはならない。
どんなスレだって荒らしは避けられるものなら避けたいに決まってるのに、その中であえて
「なんでこのスレに限ってはsage進行したいのか」を明確に説明できる必要がある。
いくらなんでも死者を弔う時間の静寂が理解できない文化圏の外人ってのもそうそういないと思うけど…
どうしてもわかってもらえないんなら喪主の名において出てってもらうしかないわな。
２ちゃんのスレには「主」がいないから、それと同等の対応はできないけども。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.408s*