[過去ﾛｸﾞ] sage強要撲滅委員会 Part16 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
239: 2006/08/12(土)17:50 ID:WM0wuQvN(2/2) AAS
>>238
sage厨の工作員乙ｗ
俺がどうとか関係ないはずなんだけどね
sage厨が筋の通ってない理論でsage強要してるのは確かなんだから
というか君の手に負えないなら
わざわざ言わなくていいよ
何も俺は君だけに頼んでるわけじゃないんだからｗ
いちいち突っかかってくる時点で
突撃を阻止させようとしてるのがﾊﾞﾚﾊﾞﾚｗ
sage厨必死ですね
240: 2006/08/12(土)17:52 ID:pEpG+B1o(3/4) AAS
とりあえず叩かれたのが悔しいから手助けして欲しいんだろ？
手前のケツは手前で拭けよ
241: 2006/08/12(土)19:30 ID:DwFZX5Mb(15/20) AAS
>>229
キミらこそ、sage厨なのか自称被害者なのかハッキリしてくんないかな？
sage厨か？って訊くと、いや違う
どこで被害に遭ったんだ？って訊いても答えたのは角煮の一人だけ
で、キミはどっち？
> だから、sage強要が正しいか、君らが正しいかは住人たちによるものではないのかね？
なるほど、一理あるね
んじゃキミら邪魔だから出てってくれる？
> その前にsage強要が悪であることを証明してくれ、運営なしで。
それはsage厨がageカキコが不当な行為だと証明するのが先だね
省1
242: 2006/08/12(土)19:31 ID:pEpG+B1o(4/4) AAS
なんか見たことある書き込みだなぁ、またループか
243: 2006/08/12(土)19:36 ID:yPoiwv6a(1) AAS
age厨(笑)
2chの癌(笑)
244(4): 2006/08/12(土)20:26 ID:GQvDZId3(11/12) AAS
>>214
>キミらこそ、sage厨なのか自称被害者なのかハッキリしてくんないかな？
何故に答えなきゃいけないの？まさかsage厨だったら聞く耳もたないとかやめてね
自分が正しい、sage厨間違いみたいな固定概念作って、自分にはなにも欠陥がないと思い込んでるっていう、いい証拠になっちゃうよ
ちなみに俺はちょっと前にＶＩＰ板についての議論スレに足を運んだついでに見つけて入ったタダの通りすがりだけど。
初心者板のスレは知ってて、酷いスレとは聞いていたがここまでひどいとは思わなかった
被害者かsage厨かしか考えられないの？被害者じゃなかったら反対しちゃいけないとか言っちゃうわけ？
>んじゃキミら邪魔だから出てってくれる？
何で出ていくの？スレッドの主旨に対して異論があるものを排除してたら、いつまでも進歩できないよ
それとも君たちはかんぺきなりろんを持ってるから必要ないとか？ｗ
省6
245: 2006/08/12(土)20:57 ID:vjE7Iiiu(1/4) AAS
>なるほど、一理あるね
>んじゃキミら邪魔だから出てってくれる？
何だコレｗ
246: 2006/08/12(土)21:33 ID:p8LT8m7r(2/3) AAS
「閉鎖的空間が大好きで陰湿、排他的性格の持ち主。」なんだろｗ
247: 2006/08/12(土)21:41 ID:U822b5ME(1) AAS
sage
248: 2006/08/12(土)22:06 ID:9yzLEk6X(1/3) AAS
自分のレスに早く食い付いてほしいから上げる
検索や住民だけじゃ遅いんで
上がるの嫌ならスレから出てくか、やめるかしたらいいんじゃないかな
249: 2006/08/12(土)22:27 ID:DwFZX5Mb(16/20) AAS
>>244
> sage厨だったら聞く耳もたないとかやめてね
キミがsage厨だったら、少なくとも「オマエらとsage厨が議論してる所為で迷惑してる」という主張に説得力はなくなるね
オレが正しいから、という理由ではなしに
> ちなみに俺はちょっと前にＶＩＰ板についての議論スレに足を運んだついでに見つけて入ったタダの通りすがりだけど
いつまで通りすがってんだよｗｗ
んじゃキミ自身はsage強要する意思もないし、sage強要厨VS自称自由派の犠牲者でもない、ということでOK？
> 被害者じゃなかったら反対しちゃいけないとか言っちゃうわけ？
いやいや、まさか
そう主張してるのは自称被害者
省6
250(3): 2006/08/12(土)22:27 ID:7w0mUKRP(1) AAS
別にsage推奨派ではないがあからさまな厨が何回もageてると腹たつな
きゃぴ☆(≧▽≦)ゞみたいな書き込み内容の
251: 2006/08/12(土)22:31 ID:DwFZX5Mb(17/20) AAS
>>244
sage強要も、それに対するオレたちの行為も、更にオレたちの「突撃」に対するキミの批判も、
相手の行動が正当なものではないという主観によって成り立っている
つまりsage強要厨が「sage強要は正当な行為である」という根拠を示すことによって、
この不毛な連鎖はいとも簡単に断ち切られるわけ
キミに質問だけど、
「キミは何の根拠があってオレたちの行動にケチつけてるの？」
って訊かれたら、何て答える？
252: 2006/08/12(土)22:31 ID:9yzLEk6X(2/3) AAS
下げ厨のせいでスレが壊れるのは分かった
何度も聞くがｽﾚを壊しまわりに迷惑かけてまで下げてほしい理由はなんだろう
少数で引き込もってネチネチしてる奴ばかりみたいだが
253: 2006/08/12(土)22:33 ID:DwFZX5Mb(18/20) AAS
>>250
仮にそいつがsageてたら腹は立たないの？
それともageてることによってウザさが増幅されるということ？
だとしたらそれはどうしてなんだろう？率直に疑問
254: 2006/08/12(土)22:38 ID:vjE7Iiiu(2/4) AAS
上げ厨のせいでスレが壊れるのは分かった
何度も聞くがｽﾚを壊しまわりに迷惑かけてまで下げたくない理由はなんだろう
少数で引き込もってネチネチしてる奴ばかりみたいだが
255: 2006/08/12(土)23:03 ID:9yzLEk6X(3/3) AAS
>>250
そうですか？
ならやめろと言えばいいのではないかな
勿論上げ下げ関連のことを言っているわけではないが
まあなんにせよつまらんことに腹を立て、荒らしの原因になるくらいならやめたらどうかと言いたいが
256: 2006/08/12(土)23:25 ID:p8LT8m7r(3/3) AAS
>>250
それは単なる構って君じゃないのかな。
そういう連中のage/sageに何らかの意味を見出すのは詮の無い事な気がする。
分かっているとは思うけど、そういう向きに反応するのは愚の骨頂だよね。
257(1): 2006/08/12(土)23:31 ID:GQvDZId3(12/12) AAS
>んじゃキミ自身はsage強要する意思もないし、sage強要厨VS自称自由派の犠牲者でもない、ということでOK？
どうとでもお好きなように
>「オマエがsage強要されたわけじゃないのに横からしゃしゃり出るな」ってな感じでね
それとこれとは話が別でしょ。sage進行のルールが正しいかどうかを議論するために、反発する人がどれだけいるかってのが重要になるわけで
そこに、依頼がなかったら本来こない人間も反発グループに加わる。世論操作みたいなことやってないで、一人で立ち向かったら？
ましてや多数決を真っ向から否定するような人間なんだし
>だったらキミら迷惑だから出てってよ
人様のスレに突撃する以上は、sage進行以上に綿密な議論が必要だ。それを怠って突撃なんて、責任感なさ杉
ちなみに、sage厨と同じ穴の狢って意味でやってるんだろうけど、仮に同じでも、
この理論はsage厨が出てけって言って、大人しく従った人間が述べて初めて説得力のあるものになる。現在の君らが言っても説得力ない
省7
258(1): 2006/08/12(土)23:39 ID:vjE7Iiiu(3/4) AAS
>んじゃキミ自身はsage強要する意思もないし、sage強要厨VS自称自由派の犠牲者でもない、ということでOK？
いちいち相手にレッテル貼って存在を定義しないといけない人が一人いるね
匿名掲示板でｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 743 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.200s*