[過去ﾛｸﾞ] SC94高岡さんがフジ韓流ゴリ押し批判したら干されたのでウジテレビ凸 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
886(1): 2018/05/17(木)16:21 ID:F043O959b(13/19) AAS
>>877のツイを整理して再ツイかな
橋下徹@hashimoto_lo
①(link: 外部ﾘﾝｸ:headlines.yahoo.co.jp ) headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180510-…
市民相手に損害賠償を起こし、10万円を払えば和解する旨を公言しているこの弁護士たちは、かなり勉強不足のようだ。
まず一般市民の懲戒請求の権利は可能な限り保障されなければならない、と最高裁が断言している。(link: 外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.courts.go.jp ) courts.go.jp/app/files/hanr…
Twitterﾘﾝｸ:hashimoto_lo
②仮に違法な懲戒請求であったとしても10万円の賠償金は高すぎる。今回の大量請求でも弁護士にはほとんど負担がない。綱紀委員会が一括で裁くので。理由がなければ一括却下。
理由があればもちろん賠償金は発生しない。大量請求は市民の責任ではなく、このようなバカげた制度を改正しない弁護士会の責任
Twitterﾘﾝｸ:hashimoto_lo
③市民相手に訴えを起こした弁護士たちは、弁護士の反撃権を主張しているようだが、懲戒請求は訴訟とは異なる。相手は弁護士会だ。
省8
887(2): 2018/05/17(木)16:30 ID:F043O959b(14/19) AAS
>>886
橋下徹@hashimoto_lo
(link: 外部ﾘﾝｸ:headlines.yahoo.co.jp ) headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180510-…
一般市民相手に訴訟をされたくなければ10万円払えということを、この弁護士たちが本当にやっていたなら、これは権利行使と恐喝罪という典型的な司法試験問題。
(link: 外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.courts.go.jp ) courts.go.jp/app/files/hanr…この最高裁判例を弁護士たちが当然知っているとして、僕なら恐喝罪にあたると答案に書くね
Twitterﾘﾝｸ:hashimoto_lo
①(link: 外部ﾘﾝｸ:headlines.yahoo.co.jp ) headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180510-…
なぜこんな事態になったのか。それは大阪弁護士会が、僕の表現行為を理由に懲戒処分（業務停止2か月）にしたという悪しき前例を作ったからだ。
後の最高裁で僕の表現行為に違法性はなかったと確定したにもかかわらず。表現行為というのは何がアウトで何がセーフかは難しい。
Twitterﾘﾝｸ:hashimoto_lo
省6
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.036s*