[過去ﾛｸﾞ] SC94高岡さんがフジ韓流ゴリ押し批判したら干されたのでウジテレビ凸 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
877(2): 2018/05/17(木)12:47 ID:F043O959b(9/19) AAS
橋下徹@hashimoto_lo
(link: 外部ﾘﾝｸ:headlines.yahoo.co.jp ) headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180510-…
①懲戒請求した一般市民に対して、法的措置を執るこの弁護士たちの態度振る舞いは言語道断。しかも和解金を取るという。
一般市民に対する脅しというほかなく、弁護士法56条の品位を失うべき非行事実にあたるとみなすことも可能。
Twitterﾘﾝｸ:hashimoto_lo
②そもそも大量の懲戒請求が出ることをも、今の懲戒制度は想定している。ゆえに綱紀委員会が事前に一括して処理してく。
この2人の弁護士の負担とはいったいどの程度のものか。明らかに根拠のない請求なら綱紀委員会が全て却下していく。僕なんかこれまでどれだけ懲戒請求をされてきたか。
Twitterﾘﾝｸ:hashimoto_lo
③この2人の弁護士は一般市民に矛先を向けるのではなく、懲戒制度そのものの問題点を追及すべき。
弁護士法56条の品位を失うべき非行事実という懲戒事由が曖昧過ぎて、どんな懲戒請求も一定の根拠があるようになり、弁護士会側の気持ち次第で懲戒処分ができるようになっている。
省14
878: 2018/05/17(木)12:53 ID:F043O959b(10/19) AAS
>>877
弁護士 猪野 亨のブログ
外部ﾘﾝｸ[html]:inotoru.blog.fc2.com
大量懲戒請求を受けた者として述べる 大量懲戒請求に対する訴訟提起はかえって弁護士としての品位が問われないか
2018/05/17 02:07
私の見解はこちらです。
「大量懲戒請求について」外部ﾘﾝｸ[html]:inotoru.blog.fc2.com
私にしてみれば、今回の佐々木弁護士、北弁護士の行っている請求自体が過大であり、それこそ弁護士としての品位を欠く、つまり弁護士自治を貶める行為と考えざるを得ません。
886(1): 2018/05/17(木)16:21 ID:F043O959b(13/19) AAS
>>877のツイを整理して再ツイかな
橋下徹@hashimoto_lo
①(link: 外部ﾘﾝｸ:headlines.yahoo.co.jp ) headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180510-…
市民相手に損害賠償を起こし、10万円を払えば和解する旨を公言しているこの弁護士たちは、かなり勉強不足のようだ。
まず一般市民の懲戒請求の権利は可能な限り保障されなければならない、と最高裁が断言している。(link: 外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.courts.go.jp ) courts.go.jp/app/files/hanr…
Twitterﾘﾝｸ:hashimoto_lo
②仮に違法な懲戒請求であったとしても10万円の賠償金は高すぎる。今回の大量請求でも弁護士にはほとんど負担がない。綱紀委員会が一括で裁くので。理由がなければ一括却下。
理由があればもちろん賠償金は発生しない。大量請求は市民の責任ではなく、このようなバカげた制度を改正しない弁護士会の責任
Twitterﾘﾝｸ:hashimoto_lo
③市民相手に訴えを起こした弁護士たちは、弁護士の反撃権を主張しているようだが、懲戒請求は訴訟とは異なる。相手は弁護士会だ。
省8
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.616s*