[過去ﾛｸﾞ] バージョン管理システムについて語るスレ3 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
283(3): 2009/01/28(水)00:51 AAS
git/hg/bzrの中では総合的にみて結局hgに落ち着いた。
287: 2009/01/28(水)12:18 AAS
>>283
hg のどのあたりがよいの。当方bzr ユーザ。
310(2): 283 2009/01/29(木)00:30 AAS
時間をおいて見にきたらレスがいっぱいあって驚いた
hgに落ち着いた理由は以下の点
・git は コマンド体系が難しくて低能な俺には無理。
初心者に使い方を教えるのも難しい。
・bzrは期待も注目もしてるけど Tortoiseがまだ
実用レベルでないのと、ディレクトリも管理対象なのが
帰って面倒で俺にはデメリット。RHEL4上でソースからの
インストールがユーザ権限ではなかなかうまくいかず面倒。
標準で手軽なwebブラウジングサーバがない。
ブランチの仕組みがうちのプロジェクトとは肌が合わない。
svnに戻ったようなRev番号の付け方がちょっと気に入らない。
・hg は branchの扱いがうちのプロジェクトにあってる。
mqが逸品。たまたまプロジェクトに必要な機能であった。
コマンド体系が単純なので人に広めやすい、覚えやすい。
ちょうど日本語の本も出たしプロジェクトで採用しやすくなった。
インストールも楽だし、GUI(hgk)もすぐに使える点。
hg serveでWebブラウジングがすぐに使える点。
ディレクトリを扱わない点がプロジェクトにはあってる。
TortoiseHgは一応使えるレベル(TortoiseSVNには及ばないが)。
319: 283 2009/01/29(木)01:11 AAS
>>314
rebaseが目的じゃない使い方してる。
説明が難しいけど、他責の不具合の影響を
他の部分で一時的に対処するパッチをmqで
作って、直ってきたらパッチを廃棄して、
不具合対処の一時しのぎのコミットをしないように
することでソースをクリーンにしておくような使い方。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.053s