[過去ﾛｸﾞ]
バージョン管理システムについて語るスレ3 (1001ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
601
(4)
: 2009/03/01(日)13:26
AA×
[240|
320
|
480
|
600
|
原寸
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
601: [] 2009/03/01(日) 13:26:37 分散型のバージョン管理システムの場合、 それぞれのリポジトリはリポジトリ丸ごと 持っているという感じなんでしょうか？ あるリポジトリをマスターと決めたとして、 そのフルのクローンをそれぞれ持っているということでしょうか？ いまはSubversionを使っていて trunk, branches, tags 型で かんりしてまして、branches の下の自分が作業を進める ブランチだけ手元のワーキングコピーにチェックアウトして 作業しており、マージはマージ担当（まれに自分）に任せてます。 そもそも分散型だと trunk, branches, tags 型の 管理というのはやらないものなのでしょうか？ 分散型のバージョン管理システムの紹介記事を読んでいると、 そもそも「ブランチ」というのはリビジョンツリー（というかDAG） 上の異なるヘッドことを指しており、リポジトリ上で別の ディレクトリとして分岐されたものという意味ではないですよね？ 確かに「ブランチするときはそのブランチ用のリポジトリを 作れば良い」という記述も見ました。そのときリポジトリ丸ごと クローンするのでしょうか？巨大なプロジェクトだと一部だけ クローンして作業を進めたいというのはあり得ると思います。 分散型だと「あるリポジトリが消失しても別のリポジトリを マスターと思えばよい」という記述も見ましたので、 分散している各リポジトリはそれぞれ対等にフルのツリーを 持っているのでしょうか？ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1228366972/601
分散型のバージョン管理システムの場合 それぞれのリポジトリはリポジトリ丸ごと 持っているという感じなんでしょうか？ あるリポジトリをマスターと決めたとして そのフルのクローンをそれぞれ持っているということでしょうか？ いまはを使っていて 型で かんりしてまして の下の自分が作業を進める ブランチだけ手元のワーキングコピーにチェックアウトして 作業しておりマージはマージ担当まれに自分に任せてます そもそも分散型だと 型の 管理というのはやらないものなのでしょうか？ 分散型のバージョン管理システムの紹介記事を読んでいると そもそもブランチというのはリビジョンツリーというか 上の異なるヘッドことを指しておりリポジトリ上で別の ディレクトリとして分岐されたものという意味ではないですよね？ 確かにブランチするときはそのブランチ用のリポジトリを 作れば良いという記述も見ましたそのときリポジトリ丸ごと クローンするのでしょうか？巨大なプロジェクトだと一部だけ クローンして作業を進めたいというのはあり得ると思います 分散型だとあるリポジトリが消失しても別のリポジトリを マスターと思えばよいという記述も見ましたので 分散している各リポジトリはそれぞれ対等にフルのツリーを 持っているのでしょうか？
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 400 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.057s
