[過去ﾛｸﾞ]
バージョン管理システムについて語るスレ3 (1001ﾚｽ)
バージョン管理システムについて語るスレ3 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1228366972/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
581: デフォルトの名無しさん [sage] 2009/02/25(水) 16:22:50 >>579 mercurial or git http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1228366972/581
582: デフォルトの名無しさん [sage] 2009/02/25(水) 23:11:11 そもそもmergeが優れているってどういうこと http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1228366972/582
583: デフォルトの名無しさん [sage] 2009/02/26(木) 00:16:08 SubversionとMercurial使ってるけど、俺も「Mercurialはmergeが優れている」って 聞く度にいつも、いまいち意味が分からんと思う。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1228366972/583
584: デフォルトの名無しさん [sage] 2009/02/26(木) 00:44:14 branchは、破棄されるか、trunk(master)に統合されるか二択。 そういったprojectなら、gitやhgはbranchしたのが何時だったか思い出す 必要が無い。mergeが優れているのは、その一点のみ。 その主張は、ほとんどの場合正しい。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1228366972/584
585: デフォルトの名無しさん [sage] 2009/02/26(木) 01:34:55 ああ、branchで作ったディレクトリを見失う（どこにブランチ作ったか忘れる）心配がないって事ね でもそれmergeが優れているわけではなくて、単なるbranch方式の違いだよな http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1228366972/585
586: デフォルトの名無しさん [sage] 2009/02/26(木) 02:08:42 マージの優劣って言葉通りじゃなくて、マージトラッキングや その自由度・速度を含めたことだと思うが･･･ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1228366972/586
587: デフォルトの名無しさん [sage] 2009/02/26(木) 02:16:08 Mercurialって、マージの自由度低くない？ 統合する方向のマージに強制されてるような気になってる来るというか、 cherry-pickingしにくい仕組み。 むしろ、Subversionぐらいの放任主義の方が自由感がある。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1228366972/587
588: デフォルトの名無しさん [] 2009/02/26(木) 02:28:45 git or mercurialは3-way マージでsubversionは2-way マージだったはず。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1228366972/588
589: デフォルトの名無しさん [] 2009/02/26(木) 02:32:41 >>587 機能を追加するたびに、bookmarkがbranchを使えばそもそもcherry-pickingする必要がない。 gitとmercurialは両方とも、mergeとcherry-pickingを区別してたと思う。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1228366972/589
590: デフォルトの名無しさん [sage] 2009/02/26(木) 02:50:41 >588 3-way マージって、 (1)自分が編集したバージョン (2)第三者が編集したバージョン (3)上の(1)の元になったバージョン の3-wayでしょ？ なら、Subversionと一緒じゃん？ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1228366972/590
591: デフォルトの名無しさん [sage] 2009/02/27(金) 00:19:15 >>590 Subversionって、ファイル単位でコンフリクトしたらCになって終了（解消してね） じゃなかったっけ。今は違うのかな。 svkとかGitだと行単位でぶつかってなければ良い感じにマージしてくれる。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1228366972/591
592: デフォルトの名無しさん [sage] 2009/02/27(金) 00:22:56 CVSの昔から、行単位でぶつかってなければ自動マージだろう……。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1228366972/592
593: デフォルトの名無しさん [sage] 2009/02/27(金) 00:25:56 行単位だよ。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1228366972/593
594: デフォルトの名無しさん [] 2009/02/27(金) 00:53:35 >>590 gitとmercurialは(3)が(1)と(2)の両方の元になったファイル http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1228366972/594
595: デフォルトの名無しさん [sage] 2009/02/27(金) 09:56:06 Linuxレベルならともかく、普通の規模のプロジェクトとか 普通の業務利用とかでそんなに賢いマージが必要 なのは、ちょっとどうかという気もするが・・・ マージだけならSubversionで困らない。 会社でSubversion個人でGitだけど http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1228366972/595
596: デフォルトの名無しさん [sage] 2009/02/27(金) 11:02:52 も少し賢くてもいいけどなぁ あと Subversion は遅くね? http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1228366972/596
597: デフォルトの名無しさん [sage] 2009/02/27(金) 12:16:30 TortoiseHGでコミットするとき、Mステータスのファイルにデフォルトでチェック付けたい。 どっかで設定できる？ コミットツールはinternalって設定にしてる。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1228366972/597
598: デフォルトの名無しさん [sage] 2009/02/27(金) 15:48:06 分散SCMだと分岐したまま進められちゃうから、 共通先祖を考慮したマージが必要なんじゃないかな。 Mercurial の内部マージと diff3 のマージってどっちがいいのかな？ 衝突時に共通先祖が表示されるんで diff3 使ってるけど・・・ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1228366972/598
599: デフォルトの名無しさん [sage] 2009/02/28(土) 03:32:14 デフォルトでチェックされてるけど http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1228366972/599
600: デフォルトの名無しさん [] 2009/02/28(土) 08:09:04 600 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1228366972/600
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 401 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.013s