バージョン管理システムについて語るスレ3

[過去ﾛｸﾞ] バージョン管理システムについて語るスレ3 (1001ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

548(1): 2009/02/23(月)17:51 AAS
>>545
本家には送らないの？

549: 2009/02/23(月)17:54 AAS
>>548
windowsなんて持ってませんwww

550(1): 2009/02/23(月)18:50 AAS
>>545-546
ここに書き込んだコードの著作権は2chにある
取り込んでもらった後2chが訴えたら終わり

551(2): 2009/02/23(月)18:58 AAS
>>550
常識的に考えてバグの修正に著作権が発生することはないと思うが

552: 2009/02/23(月)19:24 AAS
mercurialってGPLじゃなかったか？

554: 2009/02/23(月)20:19 AAS
>>545
decodeを２回してるぞwww

555(1): 2009/02/24(火)00:37 AAS
>>545
ってか、修正してるバージョン古くね？

556: 2009/02/24(火)00:43 AAS
あーやっちゃったね。
そのパッチの著作権、2chに帰属しちゃった。

557(1): 2009/02/24(火)01:03 AAS
>>555
1.1.2じゃね？

558: 2009/02/24(火)01:41 AAS
>>557
あー。なるほど。
リポジトリの最新のバージョンみてたわ…

559(1): 2009/02/24(火)07:08 AAS
>>551
こと著作権に関して常識的にってのは通用しない
著作権法がすべて
そしてそれは常識とずれてるから世の中問題になってるわけで

560: 2009/02/24(火)10:34 AAS
>>559
BBSとかの規約もズレてる気はする

561: 2009/02/24(火)11:20 AAS
2chに帰属ってのも実際は争ってみないとわからないんじゃないの。

562: 2009/02/24(火)11:59 AAS
そういうのがめんどくさいから、パッチ書いたらどこかにアップしてURLを示すのが吉。

563: 2009/02/24(火)12:42 AAS
>>551
常識て。ｗ

著作権は著作物に自動発生するだけ。
バグがどうとか関係ない。

564: 2009/02/24(火)13:11 AAS
そのパッチ程度だと創作的と認められるか微妙かもしれんけどね。

565(1): 2009/02/24(火)13:57 AAS
ここに#include <stdio.h>とかi++;とか書いたらこれも2chのチョサッケーンになるのか

566: 2009/02/24(火)13:57 AAS
バカじゃねえの

567: 2009/02/24(火)15:49 AAS
取り込む側が、余計なリスクを負うかどうかの問題なんだよ