[過去ﾛｸﾞ] TRICK×LOGIC（トリックロジック）攻略スレ7 (492ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
383(1): 2011/09/23(金) 21:16:46.42 ID:LfpXEPb3(1) AAS
成功率の高い低いじゃなくて、
成功の可能性が存在しているって部分の方が優先して重要。
384: 2011/09/23(金) 22:08:48.60 ID:Z+iF3b51(2/6) AAS
>>382
だからさ。会話が噛み合ってないんだよ。
「成功率を上げるようにしてたこと」や
「そもそも成功率に関係なくやる人間であること」が、わからないかどうか、の話をしている。
それに対して「成功率が低いから切り捨てるだろ」では反論にすらなってないの。
385: 2011/09/23(金) 22:49:33.24 ID:ISzqiDQv(2/6) AAS
じゃあ具体的にそのヒントとやらを挙げなよ。
386: 2011/09/23(金) 22:53:01.37 ID:Z+iF3b51(3/6) AAS
前者は>>363
後者は、これはもう全般にわたって彼の盲信っぷりが見て取れるだろう
387(1): 2011/09/23(金) 23:05:18.11 ID:ISzqiDQv(3/6) AAS
それを「ヒント」と称するのであれば、「わかる」わけがないとしか言えない。
結論から逆算する以外に何の役目も果たさず、まともな推理の材料ではないな。
388: 2011/09/23(金) 23:06:36.14 ID:ISzqiDQv(4/6) AAS
義経＝ジンギスカンとか、その手のネタを考える時によく出てくる類の「手がかり」だよね。
389: 2011/09/23(金) 23:29:20.86 ID:Z+iF3b51(4/6) AAS
>>387
まともな推理をするなら、根拠なく可能性を排除しない。
根拠もないのに排除した方が、要するに解く能力が無かった、と言うだけの話だ。
390: 2011/09/23(金) 23:40:48.20 ID:ISzqiDQv(5/6) AAS
だから「可能性を排除しない」ことじゃなくて、「絞り込む」「決める」話だろ？
「わかる」ってのは何だと思ってるんだｗ
391: 2011/09/23(金) 23:44:21.39 ID:Z+iF3b51(5/6) AAS
俺は一貫して、後日談が必須かどうか、の話をしてるんだよ。
それと、可能性を排除するかどうかの話ではなく、
絞り込む、決める話をしてるんだったら、それこそ話は単純だ。
「可能性で排除する」のが、ただの間抜け、って話だ。
392: 2011/09/23(金) 23:48:52.61 ID:Z+iF3b51(6/6) AAS
すまん↑これじゃわからんな
そもそもありえない、という意味で、その可能性を一切排除するのは、
根拠もないのに排除した奴が無能。
ありうるか、が、あらゆる選択肢から絞り込む際に、可能性が低いため排除するのは、
可能性を基準に排除するという行為が間抜け
だ。
後者については>>383も読むと言い。そういうことだ。
393: 2011/09/23(金) 23:57:16.57 ID:ISzqiDQv(6/6) AAS
わからん奴だなあ。
人間は神様じゃないんだから、理屈の上では絶対の可能性で排除なんかできないだろ？
他の選択肢と比較しながら現実的な範囲でより妥当なものを選択していく。
この馬鹿真相を残すのであるなら、他の選択肢だって到底排除し得ない。
しかし後日談の情報が事前に伝えられているならば、馬鹿真相を残す可能性は相当上がる。
一貫してそういう話をしてるわけ。そういうことだ。
394(1): 2011/09/24(土) 00:01:10.81 ID:vvD39CMz(1/7) AAS
つまり、必須じゃねえ、ってことじゃねえか。馬鹿が。
後日談が事前に伝えられていて変わるのは、
「特に否定されていないどころか、
ところどころ本編で臭わせている事柄について、
それに気付かない奴に対しても、懇切丁寧に気付かせるだけ」だ。
可能性は一切変わらねえんだよ。
395: 2011/09/24(土) 00:07:01.26 ID:wuatFEcP(1/6) AAS
・・・どうしようもねえ馬鹿だな、こいつ。
他の選択肢の可能性の方が高いままだったら、馬鹿真相が選ばれねえだろ？
必須なんだよ、必須。
何が「可能性は一切変わらねえんだよ」だｗ
まったく違うだろ。もう狂ったのか？
396: 2011/09/24(土) 00:09:57.77 ID:wuatFEcP(2/6) AAS
というか、論理的に考えれば演繹的に馬鹿真相だけが残らざるを得ないってのが当然理想だが、
さすがにそこまでは現実的には難しかろうってんで可能性としただけで、厳しく言えば「臭わせる」じゃ話にならないんだよ。
馬鹿めが。
397(1): 2011/09/24(土) 00:11:26.71 ID:/LhXWMzf(1/5) AAS
>>394
横槍だが傍から見てるとお前の言ってる事の方が相当無茶苦茶だぞw
398: 2011/09/24(土) 00:15:13.31 ID:vvD39CMz(2/7) AAS
>>397
そうか？
正解トリックを候補に挙げて、
本文読んで、これを有り得ること・彼が為そうとする人であること、の伏線が十分読めて、普通に解けた俺としちゃ、
後日談晒したら問題に無らんだろ、としか思わんが。
399(1): 2011/09/24(土) 00:30:19.25 ID:wuatFEcP(3/6) AAS
じゃあ前述の「ヒント」から、「推理」の過程を書いてみろよｗ
400: 2011/09/24(土) 01:18:15.39 ID:bfgeNy1L(1) AAS
後日談無くてもこのシナリオが解ける事自体は、
ランクＳの人間が存在している限りは事実だわな
犯罪不可能証明が出来なかった人間はただ一人だし
起こった後では確立議論は意味をなさないし犯人がどうしてそんな方法を選んだのかって部分は
それこそ「動機」だから、考える必要はないし。
401(1): 2011/09/24(土) 09:27:37.91 ID:vvD39CMz(3/7) AAS
>>399
過程は書いてるだろ。
「排除しなかった」
それだけだって。
402: 2011/09/24(土) 09:39:38.21 ID:tQkA5U21(1) AAS
リセットで簡単に作れるランクSなんぞ引き合いにだされても
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 90 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.007s