[過去ﾛｸﾞ] 欅坂板設定変更議論スレ(改) ★3 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
183(6): ◆2OOy8XHhbE (東京都) (ｱｳｱｳｳｰ Sa27-7jsQ) 2020/10/03(土)14:58 ID:hyLWN22da(4/30) AAS
板がどうなるかわからないので櫻坂改名までにはまとまらなくても再申請を行う
それでダメならここは一度解散しよう
ワッチョイ強制に反対の方の理由意見をお聞きしたい
ここで約束
・ワッチョイが付いてない発言は荒らしの可能性があるのでスルー
・IP強制の可能性はもうない
上位のIPがいいからという理由のワッチョイ強制反対はなしね
・「そういう人もいる」という発言はいらない
自分自身の意見で
・アンチ欅坂は住民に含むが、板を荒らすことを目的にしている者は住民に含まないので議論に参加しないでね
190(1): (らっきょう) (ﾜｯﾁｮｲW bf51-ftjt) 2020/10/03(土)15:07 ID:rq4m5L0y0(5/9) AAS
>>183
前回の議論と投票の結果を鑑みワッチョイ強制以上の希望が大半を占めたため、ワッチョイ強制(コマンド不可)導入かワッチョイ導入かで議論を進める
ってことでよろしいか？
316(4): (兵庫県) (ﾜｯﾁｮｲ 7f99-SDTX) 2020/10/03(土)22:51 ID:Dx83vev40(1) AAS
>>1 >315
議論にかかわらず10/09(金)に再申請で
IPは無理なので再申請しない
ワッチョイ強制を導入することで板設定変更を再申請する
と既に結論が決まっているなら
運営側を「ただの作業者」と表現されているが
変更権限のある運営側の求める有効な議論にならないのでは？
>>182 >183 >186
>運営側というか★の人たちはただの作業者
>IPはそれこそ100％の意思統一が必要なくらいハードルが高い
省2
327(2): ◆2OOy8XHhbE (東京都) (ｱｳｱｳｳｰ Sa27-7jsQ) 2020/10/04(日)08:17 ID:psINMdiVa(6/10) AAS
また>>183から読み直してるのですが、
ワッチョイ強制に反対される方って現れてます？
投票では20％はいたはずなので現れてもよいはず
というか現れて欲しい
353(1): (愛知県) (ﾜｯﾁｮｲ) 2020/10/04(日)11:28 ID:7R9Bq3Tt0(1/2) AAS
>>327
＞また>>183から読み直してるのですが、
＞ワッチョイ強制に反対される方って現れてます？
おや？なんで>>1からじゃなくて>>183なのかなと思ったら>>183でこんな発言されてたのね
＞・ワッチョイが付いてない発言は荒らしの可能性があるのでスルー
私の>>127や>147等でのワッチョイ強制変更の必要性や理由についての疑問提起とかなかったことにされてるわけだｗ
こういうのを事後法っていうんですかね？（まあ法律ですらないけど）
そもそも、IDだけ付けてワッチョイを付けないというだけで荒らしと決めつけてスルーする方針はいかがなものでしょう
参考のために「お笑い経営学」板の強制ID申請に対するAce ★さんのご回答を引用させていただきます
■ 板設定変更依頼スレッド25
省10
778(1): (兵庫県) (ﾜｯﾁｮｲ 2a99-bGTA) 2020/10/09(金)12:59 ID:ZQPQHi/v0(1) AAS
>>771
>今回の申請についても議論不足と判断される可能性が高い
板変更申請は却下の可能性が高いことは理解しているのに
議論不足のまま
なぜ今日9日の申請にこだわるのか？
周知活動が課題との理解なら事前に書いていた
議論中への名前欄変更申請をなぜしなかったのか？
>316を再掲
>>1
議論にかかわらず10/09(金)に再申請で
省10
873: (愛知県) (ﾜｯﾁｮｲ) 2020/10/12(月)10:27 ID:Pkw4EM460(1) AAS
■ 板設定変更依頼スレッド25
2chｽﾚ:operate
＞２、議論したスレッド
＞欅坂板設定変更議論スレ(改) ★3
＞2chｽﾚ:keyakizaka46
なぜ議論スレ3つを今回も「議論したスレ」として提出してるのに、このスレだけ>>184以降に限定したのだろう？
1回目の申請があったのは9月26日で、その4日後の30日にこの議論スレは立てられているし
申請に対する運営の回答が10月1日にあってすぐ>>15ぐらいからそれに対する反応や意見が書き込まれている
欅坂板設定変更議論スレ(改) ★3は「(中略)1601468169/」または「(中略)1601468169/15」とするべきでは？
たぶん>>183で一方的な宣言をされてるからだと思われるが、これではそれ以前の発言を無視する形になると思う
省13
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s