[過去ﾛｸﾞ] 過払い金返還その21社目 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
781(3): 2007/01/24(水)23:45 ID:3ixQa6yS0(1) AAS
>>773
本職の方なら教えて頂きたいのですが･･･
途中完済が10年前の場合、殆どの皿は消滅時効の援用を主張して来るので
こちらは当然充当を判例を示して、準備書面で再抗弁する事になりますが、
その場合の主張に、相殺(民法第506条)を追加しても良いと思われますか？
①過払い発生している契約を自動債権、新たな借入れを受動債権とするの
は問題ないか？
②新たな借入れに抗弁権は付くものか?
③相殺を主張して部分勝訴で結審した場合、上告は可能か？
よろしくお願いします
省1
782(1): 2007/01/24(水)23:53 ID:IvjJ+Bc70(4/4) AAS
>>781
＞③相殺を主張して部分勝訴で結審した場合、上告は可能か？
横レスだけど、この場合、相殺が認められたら、別に上告理由ないんじゃないの？
当然充当でも、一連一体取引でも、相殺でも、計算結果は同じになり、何ら原告に
不利益は、ないと思いますが。
784(1): 781 2007/01/25(木)00:05 ID:LUcll+1r0(1) AAS
>>782
書き方悪かったかなｗ
③は相殺を主張したが、個別契約の以前の取引の過払い金の充当が認められ
なかった場合です。
以前に充当の話題があった時、民法第506条508条を主張すれば？って話がで
た時、当然充当が認められなかった判例で、弁護士がついててなぜ主張しな
かったんだろう？ってレスしてた人もいたんだよね
785(1): 2007/01/25(木)01:19 ID:YGkua4HI0(1/5) AAS
弁先生ではありませんし、あまり法律論は得意でないですが・・・
>>784
それなら、請求が一部棄却されたのだから、問題なく上告できるでしょう。
>>781
＞こちらは当然充当を判例を示して、準備書面で再抗弁する事になりますが、
これは、当然充当を主張するなら、再抗弁ではなくて、時効援用の否認（の理由）
だと思います。新たな借入時に、５０６条を黙示の相殺の意思表示とするのであ
れば、これも消滅時効の援用に対する再抗弁ではなく、否認（の理由）だと思い
ます。５０８条の主張は、黙示の意思表示が認められなかったときに、本準備書
面提出時において、５０６条による相殺主張←（再抗弁）消滅時効援用←（再々
省15
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.153s*