[過去ﾛｸﾞ] 過払い金返還その21社目 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
405(1): 2007/01/20(土)21:04 ID:QApDaKL90(1/3) AAS
>>404
ほっとした、わざわざありがとん。
416(2): 2007/01/20(土)22:09 ID:QApDaKL90(2/3) AAS
>>406
Ｑ＆Ａどこに引き直し後の残高が基準って書いてあります？
６９頁には、利率については借入限度額を基準としたもの
(神戸地裁姫路支部平成16年1月15日判決)ってのもありますよね。
150万を限度額とした包括契約であるなら一度でも融資残高が100万を超えたら
その後に融資残高が100万以下になっても利率は下げる必要はないと
７０頁に書いてあるような気がするんですが。
包括契約の限度額が100万以上で一度でも借入残高が100万を超えているなら
利息制限法の利率に引き直した後に元金が減る毎に利率を上げるのは
相手がみなし弁済の成立を主張していない以上、その計算では
省2
424(1): 2007/01/20(土)22:44 ID:QApDaKL90(3/3) AAS
>>419
たしかに利息制限法第１条を、よく読んだら元本とは
利息制限法を基準としたものだと理解できました。
利息制限法で引き直ししているのに、出資法を基準とした元本で
利率を主張するのはおかしいと言うことでおｋですか？
これって現在の訴訟上では、どちらの見解の方が優勢なんですかね？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.054s