ﾚｽ書き込み

プログラミングのお題スレ Part22

PC,ｽﾏﾎ,PHSは ULA べっかんこ公式(ｽﾏﾎ) 公式(PC) で書き込んでください｡

名前
ﾒｰﾙ
引用切替：ﾚｽｱﾝｶｰのみ

>>330
> >>327に載っている参考文献
> 　William M. Kahan, ‘Miscalculating Area and Angles of a Needle-like Triangle’
> 　http://www.cs.berkeley.edu/~wkahan/Triangle.pdf
> のTable 1の問題がパソコン等でのC++プログラムでも再現されるか試してみた。
> 　https://ideone.com/r4toUS
> 
> Table 1とは違い、Accurate Δが概ね正確な場合にHeron's Δ'が大きく懸け離れた不正確な値に
> なってしまうことはなく、ほぼ同じ値になり差はごく僅かしかない。Table 1のような不安定性は
> Table 1の計算に使われたプログラマブル関数電卓に特有の問題で、パソコン等のプログラムでは
> 再現されない。(パソコン等のdoubleの方が精度が高いので当然と言えば当然だが)
> 
> 一方、(a, b, c) = (5278.64055, 94721.35941, 99999.99996)の場合は、逆にHeron's Δ' = 0が
> 正確なのにAccurate Δ = 9.53674324543714が大きく懸け離れた不正確な値になってしまう
> 重大な欠点がある。これは、Accurate Δの式の根号内の第2因数c - (a - b)が正確には0なのに
> 3.63797880709171e-12と計算されてしまい、この誤差が他の因数との乗算により増幅されるから。
> Heron's Δ'の式の根号内の第4因数s - cは0と計算されるので問題ない。
> 
> double向けの入力値(a, b, c) = (31622.77777777662, 0.000000000023, 31622.77777777661)を
> 作れば、Heron's Δ' = 2.30085990753844e-07, Accurate Δ = 3.20111707955507e-07となり、
> 相対差は確かに大きくなるが、200ビットで計算したほぼ正確な値3.27490470056059e-07から
> 見れば両方とも不正確だから、Accurate Δの利点はない。
> 
> だから、パソコン等のプログラムでは改良版の式を使う必要がないどころか使うべきではなく、
> ヘロンの公式をそのまま使う方が良い。

ﾛｰｶﾙﾙｰﾙ SETTING.TXT

他の携帯ﾌﾞﾗｳｻﾞのﾚｽ書き込みﾌｫｰﾑはこちら｡書き込み設定で書き込みｻｲﾄの設定ができます｡
・ULA
・べっかんこ(身代わりの術)
・べっかんこ(通常)
・公式(ｽﾏﾎ)
・公式(PC)[PC,ｽﾏﾎ,PHS可]

書き込み設定(板別)で板別の名前とﾒｰﾙを設定できます｡

上下板覧索設栞歴

ぬこの手ぬこTOP 0.011s