ﾚｽ書き込み

ｽﾚへ戻る 写 ﾚｽ栞 ﾚｽ消

---

純粋・応用数学・数学隣接分野（含むガロア理論）21

PC,ｽﾏﾎ,PHSは ULA べっかんこ 公式(ｽﾏﾎ) 公式(PC) で書き込んでください｡

名前
ﾒｰﾙ
引用切替：ﾚｽｱﾝｶｰのみ
>>15 > 前スレ が、もうすぐ1000到達なので > こちらに > > 純粋・応用数学・数学隣接分野（含むガロア理論）20 > https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1745503590/975 > 　>>967 fr.wikipedia Axiom of infinity（無限公理） https://fr.wikipedia.org/wiki/Axiome_de_l%27infini > 　>>964 独 de.wikipedia Infinity axiom https://de.wikipedia.org/wiki/Unendlichkeitsaxiom > 　どちらも 記号∩ は、使わない > (引用終り) > > さらに > 英 en.wikipedia Axiom_of_infinity https://en.wikipedia.org/wiki/Axiom_of_infinity > ここでも Extracting the natural numbers from the infinite set の節で > 記号∩ は、使わない > > さて、wikipediaでは しばしば 出典の裏付けのある記述が ”よし”とされる > 出典の裏付けのない 正しいかもしれないが 独自の証明などは 「独自研究」とされ 忌避される > （それは、必ずしもプロ数学者でない人たちが 執筆するからなのだ） > > だから、上記のように Axiom of infinity（無限公理）で > 無限集合たる自然数Nを ”Extracting”する手法についても、同様に > なにか 専門書の裏付けある記述が是とされる > > そのような背景で、英仏独の Axiom of infinity（無限公理）で > 無限集合たる自然数Nの記述で 「記号∩ は使わない」ということは > そういうタネ本が多いということだよね > > 「記号∩を使う」は、「独自研究」かな？ > 「独自研究」なら それでも構わない > 100年間 「記号∩を使う」人が居なかったならば、それはそれで面白いだろう > （もし、それが正しければだがねｗ。100年間 そういう人が居なかった？ > 　それは 間違っている確率高いかも・・・ｗ　；ｐ）
ﾛｰｶﾙﾙｰﾙ SETTING.TXT

---

他の携帯ﾌﾞﾗｳｻﾞのﾚｽ書き込みﾌｫｰﾑはこちら｡書き込み設定で書き込みｻｲﾄの設定ができます｡
・ULA
・べっかんこ(身代わりの術)
・べっかんこ(通常)
・公式(ｽﾏﾎ)
・公式(PC)[PC,ｽﾏﾎ,PHS可]

---

書き込み設定(板別)で板別の名前とﾒｰﾙを設定できます｡

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下板覧索設栞歴

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.006s