ﾚｽ書き込み

スレタイ箱入り無数目を語る部屋29(あほ二人の”アナグマの姿焼き"Part3ｗ)

PC,ｽﾏﾎ,PHSは ULA べっかんこ公式(ｽﾏﾎ) 公式(PC) で書き込んでください｡

名前
ﾒｰﾙ
引用切替：ﾚｽｱﾝｶｰのみ

>>15
> つづき
> 
> さて
> １）決定番号d は、>>278に 書いたように
> 　>>205 都築暢夫 広島大 の意味で、
> 多項式環 F[x]から、一つ d-1次多項式 f(x)を選んだことに対応することは, すでに述べた
> （簡単に要約すると、1列の可算無限列 R^N を形式的冪級数(つまりは形式的冪級数F[[x]]の元)）
> 　と見て、一つの同値類で 形式的冪級数で
> 　代表 f[[x]]と 任意g[[x]]との差 g[[x]]-f[[x]]=f(x) （多項式）とできる ということ
> 　| f[[x]],g[[x]] ∈F[[x]] ）
> ２）多項式環 F[x]は、>>205 都築暢夫 広島大 の意味で、任意nに対して 常にn+1が存在し
> 　F[x]は、（可算）無限次元線形空間になる
> ３）さて、（可算）無限次元線形空間 F[x] から
> 　多項式を二つ f(x) m次式 ,g(x) n次式 を選んだ時
> 　mとnの大小比較が、確率論として成立するのか？
> 　が問題となる。
> 　ポイント（問題点）は、『F[x]は、（可算）無限次元線形空間』で、多項式の次数が発散していることだ
> ４）まず、ミニモデルとして
> 　（可算無限の）自然数Nで m,n ∈N で考えてよう
> 　全事象 Ω＝N とすると、明らかに 数え上げ測度 mで、m(Ω)＝∞ であり
> 　確率測度 P(Ω)=１を満たせない
> 　このようなときに、確率を考えると パラドックスが起きる場合がある
> 　例えば、まず先に m を取る。その後 Nからランダムにnを選ぶとする（実は ”ランダム”の定義も問題）
> 　そうすると、自然数Nは平均値が発散し、標準偏差も発散しれているから
> 　常に m<n つまり P(m<n)=1
> 　逆に、n を取り。その後 mを選ぶ 上記同様 P(n<m)=1 で 矛盾
> ５）これをベースに、>>205 都築暢夫 広島大 の意味で （可算）無限次元線形空間 F[x]を考える
> 　二つの多項式 f(x) m次式 ,g(x) n次式 を選んだ時
> 　その次数 mとnの比較もまた、上記と同じ矛盾が生じる
> 
> 上記より、>>507に対する批判は
> 最大値関数 ”max({d(s1),...,d(s100)}-{d(si)})”が、発散する量であり
> 無造作に ”Di≧d(si)”としてしまっているところだね
> それは ”スベっている” ということです
> 
> つづく

ﾛｰｶﾙﾙｰﾙ SETTING.TXT

他の携帯ﾌﾞﾗｳｻﾞのﾚｽ書き込みﾌｫｰﾑはこちら｡書き込み設定で書き込みｻｲﾄの設定ができます｡
・ULA
・べっかんこ(身代わりの術)
・べっかんこ(通常)
・公式(ｽﾏﾎ)
・公式(PC)[PC,ｽﾏﾎ,PHS可]

書き込み設定(板別)で板別の名前とﾒｰﾙを設定できます｡

上下板覧索設栞歴

ぬこの手ぬこTOP 0.006s