ﾚｽ書き込み

現代数学の系譜　カントル　超限集合論2

PC,ｽﾏﾎ,PHSは ULA べっかんこ公式(ｽﾏﾎ) 公式(PC) で書き込んでください｡

名前
ﾒｰﾙ
引用切替：ﾚｽｱﾝｶｰのみ

>>661
> >>657
> 補足
> 
> あと
> １）決定番号ｄの範囲が無限大になるとき、ｄは非正則分布になる（下記ご参照）
> 　この場合、確率的な取り扱いができない
> 　（ｄを確率変数として考えた時、ｄの範囲が無限大なら、ｄは裾が減衰しないと、積分が発散して∞になる。そのとき、全事象Ω＝１にすると、各事象は０とならざるを得ない。つまり、確率の公理を満たせない）
> ２）決定番号ｄをランダムに選ぶとか、あるいは（非可算無限集合たる同値類の中から）代表をランダムに選ぶことを考えるときには
> 　下記の確率のベルトランのパラドックスのように、”無作為な選択の方法”を定義しなければ、確率計算ができない！
> 　だが、時枝は定義がない。そもそも「（非可算無限集合たる同値類の中から）代表を無作為に選ぶ」が、定義できるのかどうか？？？
> ３）上記の１）と２）とを合わせて、確率計算で誤魔化しをしているのが、時枝記事です
> QED
> 
> （参考）
> https://to-kei.net/bayes/improper_prior/
> to-kei.net
> 非正則事前分布とは？?完全なる無情報事前分布?
> 2017/10/06
> (抜粋)
> Contents [hide]
> 1 非正則な分布とは？一様分布との比較
> 2 非正則分布は確率分布ではない！？
> 3 非正則事前分布は完全なる無情報事前分布
> 4 まとめ
> 
> https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%99%E3%83%AB%E3%83%88%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%81%AE%E9%80%86%E8%AA%AC
> (抜粋)
> ベルトランの逆説（ベルトランのぎゃくせつ、英: Bertrand paradox）は、確率論の古典的解釈において発生する問題である。
> 確率変数を導入する方法やメカニズムが明確に定義されない場合、確率がうまく定義できない場合があることを示す例として与えた。
> 古典的な解答
> この問題に対する古典的な解答は、以上のように、「無作為に」弦を選ぶ方法に依存する。
> すなわち、無作為な選択の方法が確定すれば、そしてそのときのみ、この問題はwell-definedな解をもつ。
> 選択の方法は唯一ではないので、唯一の解は存在しえない。

ﾛｰｶﾙﾙｰﾙ SETTING.TXT

他の携帯ﾌﾞﾗｳｻﾞのﾚｽ書き込みﾌｫｰﾑはこちら｡書き込み設定で書き込みｻｲﾄの設定ができます｡
・ULA
・べっかんこ(身代わりの術)
・べっかんこ(通常)
・公式(ｽﾏﾎ)
・公式(PC)[PC,ｽﾏﾎ,PHS可]

書き込み設定(板別)で板別の名前とﾒｰﾙを設定できます｡

上下板覧索設栞歴

ぬこの手ぬこTOP 0.011s