ﾚｽ書き込み

現代数学の系譜工学物理雑談古典ガロア理論も読む76

PC,ｽﾏﾎ,PHSは ULA べっかんこ公式(ｽﾏﾎ) 公式(PC) で書き込んでください｡

名前
ﾒｰﾙ
引用切替：ﾚｽｱﾝｶｰのみ

>>466
> >>462
> (引用開始)
> >しかし、現代数学内のカンニング手段は、まだ、見つかっていませんね
> 時枝解法ｗ
> すなわち同値類の代表元をカンニングする解法
> 同値類が分かってないサルに理解できないだけの話ｗ
> (引用終り)
> 
> つー、>>443-444 （＾＾；
> 
> あなたの主張は下記
> 同値類→代表→代表と問題の数列を比較した決定番号→複数列の決定番号の大小から、カンニング正解率は100列で確率99/100だ！
> 
> その最後の確率99/100
> 下記Denis "I think it is ok, because the only probability measure we need is uniform probability on {0,1,…,N-1}"
> と同じでしょ？（＾＾（>>287ご参照）
> で、厳密な数学の証明がないというのが、Pruss氏、確率論の専門家さんと、私ね（＾＾
> （そもそも、Denis氏発言に対する批判” but other people argue it's not ok, because we would need to define a measure on sequences, and moreover axiom of choice messes everything up.”もあるよ）
> （詳しくは、>>443-444 ）
> 
> (>>241)
> そこを（数学的に厳密でないと）批判しているのが、Alexander Pruss氏だよ
> https://mathoverflow.net/questions/151286/probabilities-in-a-riddle-involving-axiom-of-choice
> Probabilities in a riddle involving axiom of choice Dec 9 '13
> (抜粋)
> asked Dec 9 '13 at 16:16 Denis
> I think it is ok, because the only probability measure we need is uniform probability on {0,1,…,N-1}, but other people argue it's not ok, because we would need to define a measure on sequences, and moreover axiom of choice messes everything up.

ﾛｰｶﾙﾙｰﾙ SETTING.TXT

他の携帯ﾌﾞﾗｳｻﾞのﾚｽ書き込みﾌｫｰﾑはこちら｡書き込み設定で書き込みｻｲﾄの設定ができます｡
・ULA
・べっかんこ(身代わりの術)
・べっかんこ(通常)
・公式(ｽﾏﾎ)
・公式(PC)[PC,ｽﾏﾎ,PHS可]

書き込み設定(板別)で板別の名前とﾒｰﾙを設定できます｡

上下板覧索設栞歴

ぬこの手ぬこTOP 0.015s