レス書き込み
スレへ戻る
写
レス栞
レス消
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む76
PC,スマホ,PHSは
ULA
べっかんこ
公式(スマホ)
公式(PC)
で書き込んでください。
名前
メール
引用切替:
レスアンカーのみ
>>346 > >>343 > (引用開始) > 私に関して言えば、 > >>241でニワトリ君から > >6コ中の最大値である確率は、1/6 > という発言を引き出したので > (引用終り) > > おサルさん、誤読だよ > 説明しよう > 下記で、「6コ中の最大値である確率は、1/6」は、「と言いたいんだろ?」なんだよ > 私の発言ではない!! > 「6コ中の最大値である確率はいくらか?」を受けて、 > あなたは、「6コ中の最大値である確率は、1/6」と「言いたいんだろ?」ってことね > > おサルさん、残念賞〜!ww(^^ > > (>>242 より) > いや、だから > (引用開始) > サイコロに勝手な自然数6コを記載する > ツボの中でサイコロを転がして開ける > 表から見えない真下の面に書かれてる数字が > 6コ中の最大値である確率はいくらか? > (引用終り) > その論法が、時枝の場合に適用できるという厳密な数学的証明がないと言っているんだよ > 6コ中の最大値である確率は、1/6 > まあ、時枝で言えば、6列に並べて、6列のある列が決定番号の最大値は? > と言いたいんだろ? > そこを(数学的に厳密でないと)批判しているのが、Alexander Pruss氏だよ > https://mathoverflow.net/questions/151286/probabilities-in-a-riddle-involving-axiom-of-choice > Probabilities in a riddle involving axiom of choice Dec 9 '13 > (抜粋) > asked Dec 9 '13 at 16:16 Denis > I think it is ok, because the only probability measure we need is uniform probability on {0,1,…,N-1}, but other people argue it's not ok, because we would need to define a measure on sequences, and moreover axiom of choice messes everything up.
ローカルルール
SETTING.TXT
他の携帯ブラウザのレス書き込みフォームはこちら。
書き込み設定
で書き込みサイトの設定ができます。
・
ULA
・
べっかんこ(身代わりの術)
・
べっかんこ(通常)
・
公式(スマホ)
・
公式(PC)[PC,スマホ,PHS可]
書き込み設定(板別)
で板別の名前とメールを設定できます。
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
板
覧
索
設
栞
歴
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.015s