ﾚｽ書き込み

Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 77

PC,ｽﾏﾎ,PHSは ULA べっかんこ公式(ｽﾏﾎ) 公式(PC) で書き込んでください｡

名前
ﾒｰﾙ
引用切替：ﾚｽｱﾝｶｰのみ

>>618
> >>614 補足
> >下記の 2020 by woit での Peter Scholzeと Taylor Dupuyとの論争も
> >結局は、かみ合わなかった
> 
> 1）Scholzeちゃんも、若い
> 　「”radical simplifications”という明白な ストローマン論法」>>565
> 　が、彼は 若いから 数学外道だと 分っていない
> 　正しいと 信じ込んでいる。だから、Taylor Dupuyとの論争が かみ合わない
> 2）例えば O–Takegoshi L2 extension theorem https://en.wikipedia.org/wiki/Ohsawa%E2%80%93Takegoshi_L2_extension_theorem
> 　”・・・  Kensho Takegoshi in 1987,[1] using what have been described as ad hoc methods involving twisted Laplace–Beltrami operators, but simpler proofs have since been discovered.[2] ( Siu (2011))
> 　Many generalizations and similar results exist, and are known as theorems of Ohsawa–Takegoshi type.”
> 3）このように、”simpler proofs have since been discovered”は、良いのです
> 　だが、「証明をsimplificationしたら 証明にギャップが出来ました」というN大の学生が居たら？
> 　O先生も「あ然、ぼう然、がく然」ｗ でしょう。O先生「おまえ 本当にN大 数学科生か？」とｗ
> 　つまり、”simpler proofs”は是なれど、”simplification→ギャップ出来た”は 原理的に不可なのです
> 
> この簡単な理屈が、若いScholze氏は 理解できていない！
> 彼は「証明をsimplificationしたら 証明にギャップが出来ました」という 非数学のディベート論法を
> 公式の数学主張として 持ち込んで 使った 史上初の数学者かも知れない

ﾛｰｶﾙﾙｰﾙ SETTING.TXT

他の携帯ﾌﾞﾗｳｻﾞのﾚｽ書き込みﾌｫｰﾑはこちら｡書き込み設定で書き込みｻｲﾄの設定ができます｡
・ULA
・べっかんこ(身代わりの術)
・べっかんこ(通常)
・公式(ｽﾏﾎ)
・公式(PC)[PC,ｽﾏﾎ,PHS可]

書き込み設定(板別)で板別の名前とﾒｰﾙを設定できます｡

上下板覧索設栞歴

ぬこの手ぬこTOP 0.022s