ﾚｽ書き込み

大阪の都市計画について語るスレ Part68

PC,ｽﾏﾎ,PHSは公式(ｽﾏﾎ) 公式(PC) で書き込んでください｡

名前
ﾒｰﾙ
引用切替：ﾚｽｱﾝｶｰのみ

>>467
> 児童ら６人負傷事故　二審も無罪「検察の主張が適切なら有罪の可能性」
> https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171214-00000011-kantelev-l27
> おととし、大阪府豊中市で６人がけがをした交通事故の裁判で、大阪高等裁判所は危険運転致傷の罪に問われた被告に無罪を言い渡しました。
> 「検察の主張が適切であれば有罪の可能性が高かった」と異例の指摘をしています。
> 
> 中村恵美被告（５２）はおととし５月、豊中市で登校中の小学生の列に車で突っ込み、６人に重軽傷を負わせた危険運転致傷の罪に問われています。
> 
> 裁判では中村被告が“睡眠導入剤”を服用したことで「危険運転」の状態に陥っていたかどうかが争点となりました。
> 
> 一審の大阪地裁は中村被告がうとうとした状態だったことは認めたものの、事故直前までの運転が正常だったことなどから危険運転の成立を認めず「無罪」を言い渡しました。
> 
> このため、二審で検察は危険運転が成立しなくても「眠気を催したのに運転を続けた過失により事故が起きた」と過失運転致傷の罪が成立すると主張していました。
> 
> そして、１４日に言い渡された判決。
> 
> 大阪高裁の増田耕兒裁判長は「検察が主張する場所で前方注視が困難となる眠気を催しているとは認められない」と指摘。
> また、事故原因について「ハンドル操作を誤った可能性なども否定できない」として、一審と同様無罪を言い渡しました。
> 
> そのうえで・・・。
> 
> 「検察官が訴因を適切に設定していれば、有罪になった可能性が高い」
> 
> “眠気”とは別に運転ミスの責任を問わなかった検察に対し裁判所として異例の苦言を呈しました。
> 刑事訴訟法に詳しい専門家は・・・。
> 
> 【甲南大学法科大学院・渡辺修教授】
> 「そこまで示唆しなければいけないくらいに検察の姿勢については不備があったと裁判所の方でも認識しているんだと思います。
> （検察官が）自分たちの一定の見立てにもとづく主張しかしなかった。
> 主張すべきものを主張しなかったがゆえに無罪になってしまったという意味では被害者としては納得のしようがない」
> 
> 大阪高等検察庁は「判決内容を精査したうえで、適切に対応する」とコメントしています。

ﾛｰｶﾙﾙｰﾙ SETTING.TXT

他の携帯ﾌﾞﾗｳｻﾞのﾚｽ書き込みﾌｫｰﾑはこちら｡書き込み設定で書き込みｻｲﾄの設定ができます｡
・公式(ｽﾏﾎ)
・公式(PC)[PC,ｽﾏﾎ,PHS可]

書き込み設定(板別)で板別の名前とﾒｰﾙを設定できます｡

上下板覧索設栞歴

ぬこの手ぬこTOP 0.010s