[過去ﾛｸﾞ] 【裾野】富士山南東部を語ろう３【御殿場】 (752ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
630: 01/19(日)23:05 ID:ODOxvP+8(1/2) AAS
スマホハッキング犯罪は反社犯罪組織が関与する詐欺の手口です。警察に届けましょう
歌手の早見優が3日、新年早々に詐欺に遭いかけたことをブログで明かした（2025年1月）
書き出した話題は「友人から届いた不審なメッセージ！」と、初詣中に届いた友人からのメッセージに違和感を覚えたという
最初は「彼女は以前から仲の良い友人で、最初は何の疑いもなく返信をしてたの」というが、突然「ちょっと相談したいことがあるんだけど。日本円が必要なの」と切り出された
さらに「やり取りを続けるうちに、彼女は『50万円』を立て替えてほしいと頼んできました」
買い物の支払いが出来ずにキャンセルされるため建て替えてほしいという催促が続いた
これに早見は「疑問に思い、『帰宅したら電話するね』と返信しました」と、すぐには返事をすることなく、直接電話で真相を確かめようとした
「翌朝になり、ようやく彼女と電話で話せたのですが、驚くべき答えが返ってきました！」と真相が判明
彼女は「そんなメッセージ、送ってないよ？」と答えた
早見とのやりとりは「彼女のスマホには、私が受け取ったメッセージの痕跡すら残っていなかったの！」とし
「この時点で確信しました。これは彼女のスマホがハッキングされている！」
今回の出来事で「後でわかったのは、数週間前に彼女が『アカウント確認』のリンクが付いたショートメッセージを開いてしまったこと
そのリンクは『フィッシング詐欺！』だったようで、そこからスマホの情報が盗まれてしまった可能性が高いです
相手が私の名前を知っていたのが、特に怖いです」と振り返った
この体験を通じて改めて思ったのは、『どんなに信頼している相手からのメッセージでも、不自然な点があれば疑うこと』が大切だということです」と記した
631: 01/19(日)23:08 ID:ODOxvP+8(2/2) AAS
冤罪を防止するため、違法に集められた証拠やクチコミには、証拠能力がありません（刑事訴訟法）
集団ストーカー被害者のSNS上（クチコミ）の個人情報は、犯罪者によって「スマホハッキングや不法侵入による盗聴などの違法な方法」で集められ、「個人情報保護法・職業安定法などに違反して」広められており、内容にも「冤罪・誹謗中傷を含む印象操作や人権侵害（プライバシー侵害）」がおこなわれています
名誉毀損罪・侮辱罪の概要説明
両罪の保護法益は、ともに社会が与える評価としての外部的名誉です
侮辱罪と名誉毀損罪は、いずれも名誉に対する罪（名誉を保護法益とする犯罪）にあたります
侮辱罪と名誉毀損罪の違いは、具体的な事実の摘示の有無にあります
「名誉毀損罪」は公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損する犯罪であるのに対し、「侮辱罪」は事実を摘示せずに公然と人を侮辱する犯罪ということです
ここでいう「事実」とは、それ自体で人の社会的評価を低下させる具体的事実である必要があります。抽象的な事実であるとか、事実ではなく価値判断に当たるようなものは侮辱罪が該当します
「公然」とは不特定又は多数人が知り得る状態をいい、伝えた相手が１人であっても、多数人に伝わる可能性（伝播可能性）があれば「公然」に該当します（SNSやクチコミなど）
「名誉を毀損」とは「人の社会的評価を害するおそれのある状態を発生させること」をいい、現実に社会的評価が低下したことは必要ないというのが判例です
●結婚や就職や転職に際して尋ねられたら、前職調査、職歴調査、身元調査については「個人情報保護法・職業安定法の観点から、お答えいたしかねます」とだけ伝えるのが最善です
問い合わせてきた第三者に、社員の在籍状況や過去在籍していた社員の退職理由、勤務態度などを本人の同意なく開示することは、個人情報保護法・職業安定法に違反します
SNSなどで個人情報のついた誹謗中傷をばらまく集団ストーカー犯罪の手口は、名誉毀損罪や侮辱罪に該当するので、違法なSNSは警察に届けましょう
集団ストーカー犯罪の手口は全国共通であり、犯罪マニュアルや犯行機材も必要なため、「反社会的暴力犯罪組織やトクリュウ・半グレ」などが嫌がらせや詐欺の請負として関与しています
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.165s*