[過去ﾛｸﾞ] マルチスレッドプログラミング相談室 (986ﾚｽ)

マルチスレッドプログラミング相談室 http://toro.5ch.net/test/read.cgi/tech/997345868/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

942: 767=793=902=918=921 [sage] 02/11/17 02:31 >>941 参照を得る/切るタイミングでアトミックにカウントが上がる/下がる必要が あるからなぁ。 そうでないと、無効なオブジェクトを参照してしまう。 ならば、参照カウントが 0 でも有効な(というより、無効かどうか判別できる) ものを作るのも一つの手だな。 bool Object::ref(){ 　bool valid = false; 　cs_.enter(); 　if(refCount_ > 0){ 　　refCount_++; 　　valid = true; 　} 　cs_.leave(); 　return result; } void Object::release(){ 　cs_.enter(); 　if(refCount_ > 0){ 　　refCount_--; 　　if(refCount_ == 0){ 　　　garbages__.add(this); 　　} 　} 　cs_leave(); } で、安全なタイミングで(ってそれが一番むずい気も)garbages__(グローバル変数) の要素を delete してやると。 http://toro.5ch.net/test/read.cgi/tech/997345868/942

943: 942 [sage] 02/11/17 02:32 # 続き。改行が多すぎるって言われちまった。 あるいは、Object ではなく、SharedPtr みたいな入れ物でこれをやっても良い。 SharedPtr のフィールドは Object* を格納する ptr_ と refCount_。refCount_ が 0 になったときに delete ptr_ するけど、 SharedPtr 自体は無効な状態で 残り、garbages__ に入る。 コメントくれ 736。もしくは偉い人。 http://toro.5ch.net/test/read.cgi/tech/997345868/943

944: 942 [sage] 02/11/17 02:40 >>942 ああ。result 返してるよ。ref の最後は return valid; ね。 コンパイルくらいは通すか... http://toro.5ch.net/test/read.cgi/tech/997345868/944

952: 942 [sage] 02/11/17 22:45 >>946 いやだから。 List で排他制御をかけずに安全な方法があるかを探してる。 ってあまりやると今度は俺が煽られるかな。 http://toro.5ch.net/test/read.cgi/tech/997345868/952

954: 942 [sage] 02/11/18 01:19 >>953 その特殊な場合が知りたい。 そのために、902 の List::remove では、items_[index] = NULL をもって 要素削除としてる。 いや、現実問題、こんなことしてたら、List も Object も、使う側に 知識を要求する、やっかいなクラスになるとは思う。 ただ、そうすることによってパフォーマンスが得られるなら、 それが有効な選択肢になる場合もある。 ってことで、無理問答みたいなことを続けてるわけだ。 っていうか 736 が続けてくれよこれ。 http://toro.5ch.net/test/read.cgi/tech/997345868/954

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.025s