[過去ﾛｸﾞ] マルチスレッドプログラミング相談室 (986ﾚｽ)

マルチスレッドプログラミング相談室 http://toro.5ch.net/test/read.cgi/tech/997345868/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡

---

923: 772 [sage] 02/11/16 02:54 ＃うわあ。見ないでいたらこんな事態に… ＃なんか終息しかけてますけど、まあ話題としては面白いのでいいけど。 ええと、>>788が重要な指摘だと思いますよ。 >>786の「実際には目的のデータであることを確認後」 この確認はどういうコードで行っているのですか？ ぱっと思いつくコードは例えばこうなんですけど。 //目的のデータであることを確認 O3 = O1 ; //ここで既に参照カウントが上がってる！ if (! IsWanted(O3)) { //O3生成の瞬間にO1が破棄されているとO3に新規データが入っている //エラー処理 } O2 = O1 ; //既にO3があるのでO2は要らないけど安全にコピーできる。 なんか私大間違いしてます？ http://toro.5ch.net/test/read.cgi/tech/997345868/923

941: 772 [sage] 02/11/17 00:29 >>923 あ、違った。O1がBスレッドにあるという時点で 既に参照カウントがアガってなきゃいかんのか。 鬱だ…。 DataType O1; hr = pDataList->GetItem(index, &O1) ; if (FAILED(hr)) { /* エラー*/ } if (IsWanted(O1) とか。ふむ。確かにリスト側で排他したくなるし、 同時に他スレッドで削除されてると面倒。やっと分かった。 http://toro.5ch.net/test/read.cgi/tech/997345868/941

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.025s