Qiita 6 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー (911ﾚｽ)
Qiita 6 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
1: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/02/14(金) 19:00:46.09 ID:MxlrHJ/5 Hello hackers ! Qiitaは、エンジニアリングに関する知識を記録・共有するためのサービスです。 コードを書いていて気づいたことや、自分がハマったあの仕様について、 他のエンジニアと知見を共有しましょう ;) https://qiita.com/ Qiita（キータ）は、Incrementsが運営するプログラミング情報のナレッジコミュニティ。 2016年現在で日本最大のプログラマーコミュニティとされている[1]。 https://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/1025972.html 前スレ Qiita https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1542357242/ Qiita 2 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1658762410/ Qiita 3 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1685235361/ Qiita 4 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1705486836/ Qiita 5 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/1
785: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/10(日) 16:23:40.60 ID:TtaHmGHZ > > > > > > > char型の変数に"A"を代入しようとすると、型が違うためコンパイルエラーになります。 > > > > > > エラーにはならない筈 > > > > > コンパイルエラー(というかwarning)は環境依存 > > > > 警告はエラーではない > > > 元レスの文言に合わせただけだからwarningって補足したまで > > > 俺にそんなレスされてもこまる > > warningの話してるのお前だけだけど? > コンパイルエラーが起きる環境を思いつけなかったからな キチガイかな? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/785
786: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/10(日) 16:45:41.47 ID:BEiiD3mY >>785 エラーやwarningが環境依存って突っ込まれて人格攻撃してる様にしかみえないｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/786
787: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/10(日) 17:31:26.10 ID:c6bV35P9 > エラーやwarningが環境依存 「char型の変数に"A"を代入しようとすると、型が違うためコンパイルエラー」を環境依存と言ってる？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/787
788: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/10(日) 18:06:39.90 ID:c6bV35P9 『C言語のcharについて』と題された記事で本文中にも特定の環境を前提としてる旨説明がないのに、環境依存の話をしたいというのもワケ分からんｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/788
789: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/10(日) 19:37:42.32 ID:c6bV35P9 『【競プロ備忘録】基数変換テンプレ(2〜36進数対応)【C++】』 競プロerは馬鹿だなという感じの記事。 long longを10進数と言ってるのもアレだが記事のto_decimal()ってテストもしとらんよなあ。 クソコード書いて、判定は機械任せでテストケース通れば正解という競プロerらしいと言えばらしい感じ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/789
790: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/10(日) 20:40:14.85 ID:P1gMZwCO >>785 他人の文をコピーして「わかってくれ」というタイプ 問題は言語化する能力がないこと 唯一言語化できたのが「キチガイかな?」だけということが人間としておかしいと自覚すべき どうやったら言語化する能力が得られるかAIに聞いたら？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/790
791: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/10(日) 21:11:20.26 ID:c6bV35P9 やりとり部分コピペして「下記に引用した掲示板のやり取りは何が問題と思われますか?」と訊いてみた。長いので最後のほう。 > 4. 建設的でない態度の応酬 > 誤解が生じた時点で、丁寧に技術的な誤りを正したり、環境差異について共有すればよかったものの、議論が次第に「誰が悪いか」「どっちが揚げ足を取っているか」にシフトしています。 > > 技術的な議論よりも、感情的なやり取りが目立ってしまっています。 > > 結論：問題点のまとめ > 問題点 内容 > 技術的曖昧さ "A" と 'A' の違い、コンパイルエラーの定義の曖昧さ > 論点のズレ エラー vs 警告のすり替え、焦点がズレていく > 態度の悪化 感情的になって攻撃的・皮肉的なやりとりが発生 > 建設的でない 問題解決よりも責任追及が優先されている > アドバイス > こういった議論を建設的に保つためには： > > 技術的に正確な言葉を使う（"エラーになる" ではなく "環境によっては警告が出る可能性がある" など） > > 他人の言葉の揚げ足を取るのではなく、補足・訂正する姿勢を持つ > > 感情的にならず、あくまで事実ベースで話す http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/791
792: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/10(日) 21:14:02.47 ID:c6bV35P9 > やりとり部分コピペして「下記に引用した掲示板のやり取りは何が問題と思われますか?」と訊いてみた。 抜けてたけどchatgptね、訊いた相手。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/792
793: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/11(月) 12:49:19.48 ID:6yRXwuug > > > > > > > char型の変数に"A"を代入しようとすると、型が違うためコンパイルエラーになります。 > > > > > > エラーにはならない筈 エラーになる/ならない筈という話をしているところで > > > > > コンパイルエラー(というかwarning)は環境依存 warningの話を持ち出すのはおかしくないですか? ChatGPT: はい、おっしゃる通りです。 このやり取りの文脈において、「エラーになる／ならない」という話をしている最中に、「warning（警告）」の話を持ち出すのは、論点のすり替えにあたる可能性があります。具体的に整理します。 💬 やり取りの構造を再確認 最初の発言： char型の変数に"A"を代入しようとすると、型が違うためコンパイルエラーになります。 ↓それに対して エラーにはならない筈 つまり、ここでの論点は： 「このコードがコンパイル“エラー”になるのか、ならないのか」 というコンパイルエラーの有無に関する議論です。 🔄 そこで突然出た発言： コンパイルエラー(というかwarning)は環境依存 この発言の問題点は次の通り： 議論の主題（コンパイルエラー）からズレている warning は error ではありません。 🎯 結論 「コンパイルエラーになる／ならない」という議論をしている最中に、「warning の話」を持ち出すのは、論点が異なるため適切ではありません。 その場では、まず「エラーになるか否か」に集中すべきであり、warning の話はその次の段階、または補足として丁寧に提示すべき内容です。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/793
794: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/11(月) 14:42:46.36 ID:Ke0k7oHa AIに言わせるならお前いらないじゃん 自分の言葉で説明できないのか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/794
795: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/11(月) 16:37:20.45 ID:Zix4Kp+v >>793 環境依存だって書いてあってwarningも補足として書かれてる つまり間違ったこと言って恥ずかしいから人格攻撃やAIでの代弁して勝利宣言したい ってところか Cとしか言わないからこういう話になるんであって、 ANSI CとかC99とかちゃんと指定しないとな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/795
796: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/12(火) 11:37:52.47 ID:tGCKXEeA このスレでC/C++の話題ばかり出るあたり、スレの住人層の想像がつくよな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/796
797: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/12(火) 12:07:21.64 ID:FXrbj/Sl Rustの話したいのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/797
798: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/12(火) 12:18:18.22 ID:2y+QKnBk Rustに限らず今どきのプログラミング言語では問題が起きないように対応されていることが 古くてダメすぎなC/C++では未定義動作が発生したり ダメすぎな弱い型付けのために自動型変換されてトラブったり そういう何十年も前の今ではどうでもいい話しか出来ない人が常駐してるのを感じるね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/798
799: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/12(火) 12:28:07.61 ID:0023ioAn C/C++に文句言ってる人は自分でネタ探してくりゃ良いのに http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/799
800: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/12(火) 12:38:11.39 ID:GVBh/90B まともな言語では環境によって動作や対応が変わることなんて滅多にないしな C/C++しか扱えない老害プログラマーがレベルの低い知識でやり合っていて恥ずかしい存在 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/800
801: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/12(火) 12:46:06.83 ID:H79WcWG/ 未定義動作、つまり環境依存の動作のことを、 あたかも定義された動作のように記事を起こす人が多いから突っ込まれてるだけだよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/801
802: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/12(火) 12:46:29.84 ID:FRnJU+lm 俺は公の場では絶対C/C++系の記事は書かないようにしてる。例え話としても出さない。だってウジみたいに湧いてくるから。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/802
803: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/12(火) 13:02:40.48 ID:FFG2OFiu これだけまともなプログラミング言語がたくさん充実した時代になってもなお 未定義動作のあるC/C++を使い続けてる人はキチガイが集結してる面があるね ただし専用Cコンパイラしか使えないマイナーな機器環境の人だけは免除 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/803
804: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/12(火) 15:16:25.50 ID:0023ioAn > 未定義動作、つまり環境依存の動作のことを、 未定義動作と環境依存は違うぞｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/804
805: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/12(火) 15:32:29.84 ID:Y4QsSLLN 環境依存だよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/805
806: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/12(火) 17:37:23.10 ID:oJ7Zw9aL charが8ビットでないことが本当にあるかAIに聞いたら9ビット、16ビット、64ビットがあると答えた Cの記事が炎上するのは良い 炎上しなければ知る機会がなかったから charが8ビットだという記事を書いて恥じることはない Cが変なのだから http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/806
807: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/12(火) 17:48:58.70 ID:Y4QsSLLN x86とx64くらいしか知らなきゃそうだろうけど、 世の中にはそれ以外のプロセッサがごまんとあるんよ パソコンでだけ使われる言語じゃないんすよCって http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/807
808: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/12(火) 19:59:51.39 ID:FXrbj/Sl 高レベルなとこっておもんないしな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/808
809: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/13(水) 05:46:59.66 ID:7paf0TTq >>806 そもそもCHAR型というのは文字列型だからな。 C言語限定の話になってないし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/809
810: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/13(水) 08:04:59.20 ID:RgWezXCP >>809 charが文字列型の言語って何かある？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/810
811: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/13(水) 09:47:20.04 ID:Wq+5CWpp >>810 そういうときこそAIを使うべき。 AIに「CHARが文字列型の言語って何かある? SQLはどう?」とか訊くと優しく教えてくれる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/811
812: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/13(水) 09:52:49.55 ID:gprdxSvI >>811 >>809に訊くことが目的だからAIじゃ代替にならない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/812
813: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/13(水) 10:00:35.99 ID:BOX5HTm7 QiitaもZennも、もうAIで生成したのをペタっと貼った箇条書き記事ばっかだし 質問もAIのほうが親切でわかりやすい解答くれるし、マジでコミュニティにおける人間の役目なんて、もうレスバのサンドバッグだけだな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/813
814: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/13(水) 12:31:40.16 ID:Wq6DNp8m Rustだとchar型はユニコードの値そのまま つまりchar型は21bitただし最小0～最大0x10ffff メモリサイズとしては32bitを占有 つまり符号なし32bitのu32型と占有サイズは同じだが別の扱い 数値として見た時の値は必ず0x10ffff以下でユニコード値が保証される Rustの文字列型はユニコードのUTF8そのまま 必ず正しいUTF8形式であることが保証される ちなみに8bitの型を使いたかったら 符号ありi8型か符号なしu8型 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/814
815: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/13(水) 15:03:41.82 ID:tW4zveqn >>813 8割型AIコピペだな 俺はちゃんと書いてるけど まあ単なる手順書しか書いてないけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/815
816: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/13(水) 20:06:00.97 ID:7paf0TTq C言語のchar型が1バイトというのが時代に合わないからなあ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/816
817: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/13(水) 20:13:02.71 ID:0hYsd34f >>816 さっきから的外れなこと言ってるな はやく>>810答えてくれよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/817
818: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/13(水) 21:08:14.62 ID:7paf0TTq >>817 Fortran http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/818
819: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/13(水) 22:11:25.31 ID:tW4zveqn ちゃんとした記事にはあまりいいねがつかずに AIコピペした自己啓発っぽいやつはいいねが多いな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/819
820: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/13(水) 23:58:03.89 ID:P2dxXLDh >>818 答えるべきでない 非匿名ならgiveに返礼を期待できるから答えるべき 匿名ならgiveに返礼が期待できない takerが跋扈したら匿名掲示板が終わる 匿名掲示板はgiveし合う場所 takerを無視すべき http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/820
821: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/14(木) 00:36:59.69 ID:qB+GDcFh >>818 Fortranのcharacter型とCのchar型を同一視してそもそも～ってのは無理がないか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/821
822: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/14(木) 16:44:08.51 ID:nMKdg+4A >>821 古い時代ほど、1文字を格納する変数を用意するのは変ではなかった。 しかし、同時に文字列を格納する変数も用意した。 C言語はUNIXの一部のコマンドを作るために用意したものだから、文字列はメモリをあちこちに確保してしまうから用意しなかったと思われる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/822
823: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/14(木) 19:12:33.15 ID:aK6pSFOp >>822 文字列処理のための言語じゃねーからだよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/823
824: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/14(木) 19:45:42.82 ID:gTzwqsfm >>823 CUIのOSなのに？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/824
825: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/14(木) 20:42:01.45 ID:29xeAa1J >>822が>>821へのレスのつもりなのマジ意味わからん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/825
826: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/15(金) 01:10:13.48 ID:TJxn8xVJ キャラクター型の表記がcharacterとcharで別だと思っているのも新種。 英語圏で別だと発言したら何を言っているのかと思われてしまう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/826
827: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/15(金) 16:44:22.49 ID:IRNlLQIU 英語圏ではキャラクター型の表記がcharacterとcharでは別だと発言したら何を言っているのかと思われてしまいますか? ＞AI http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/827
828: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/15(金) 18:55:46.56 ID:Imxd5qhX >>826 K&RによればCのcharはcharactorだぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/828
829: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/15(金) 18:57:54.76 ID:Imxd5qhX ついでに他の言語の文字列型はstring型だな c++の標準クラスでもstringの名が採用されてる characterで文字列って方が異端 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/829
830: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/17(日) 10:25:04.08 ID:aoLMwBwv >>818 「そもそもCHAR型というのは文字列型だからな。」の例としてC言語より後のFORTRAN77以降の機能挙げてて草ｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/830
831: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/18(月) 09:12:00.97 ID:qN8+xyCh このスレタイやばいだろう 完全に精神疾患朝鮮人って感じ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/831
832: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/18(月) 12:40:27.49 ID:8Fen5YXa Ｑｉｉｔａの記事ではないが 『ElixirがHW化され、最新CPU／GPU／NWを過去のものとする数万倍、高速＋超省電力化されたWeb／動画配信／AIが動く日』 Ｑｉｉｔａのアドベントカレンダーが箔付けに使われてたのでやはりＱｉｉｔａは悪と確信した。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/832
833: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/18(月) 16:51:25.96 ID:zzJFaFgq アラレちゃんの歌を知らないってもしかして5chじゃレアな世代なのでは http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/833
834: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/18(月) 20:21:33.16 ID:iCT6Shdq >>832 またあいつか なんか知識不足げな奴なんだよなあ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/834
835: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/18(月) 21:01:27.49 ID:Np/csd8G >>833 キータをまともな情報源にしている世代は知らないと思う http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/835
836: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/18(月) 23:49:38.91 ID:iCT6Shdq 別の奴やったわ しっかしあの界隈はなんかなあ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/836
837: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/19(火) 00:12:45.99 ID:OCOnJZMm 凄く重いElixerをHW化したら速くなったらしい しかし普通にElixerを使わずに速い言語で書いた時との速さ比較ではないところが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/837
838: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/19(火) 01:28:02.53 ID:Z5L+/1fr >>832 スライド1枚目の「北九州市立大学「プログラミング論」教授級非常勤講師」って何だ?ｗ 准教授より偉いのか? 下か? サッパリ分からんｗ 「ElixirChipとElixirChip Liteで超低消費電力・高性能の世界へ」と被ってるところもあるし例の准教授と一緒にやってんだろうなあｗ つかスライドにある最新CPUの1000〜10万倍の性能ってのが本当なら量子コンピュータに匹敵するインパクトだと思うが比較してんのがIntel Xeon E3-1285 v6って7年前のCPUなの何なのｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/838
839: 838 [sage] 2025/08/19(火) 01:59:11.90 ID:Z5L+/1fr 教授級非常勤講師って存在する職階なのね。面白がったのは失礼だったわ。すまなんだ。 https://www.google.com/search?q=%22%E6%95%99%E6%8E%88%E7%B4%9A%E9%9D%9E%E5%B8%B8%E5%8B%A4%E8%AC%9B%E5%B8%AB%22&ie=UTF-8 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/839
840: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/19(火) 08:57:31.19 ID:3HBbfX0k >>835 Qiitaをまともな情報源にしてるやつと5chやってる奴は概ね別の集団だと思う http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/840
841: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/19(火) 09:31:32.64 ID:trdxcqMD >>832 『ElixirChipとは』のページに「従来のサーバーCPU/GPUに換装できる独自アーキテクチャを採用したFPGAボード」とあるけど掲載されてる基板、電源回路かなんかじゃね? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/841
842: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/20(水) 07:38:50.19 ID:LKsAaYDR なんかどうでも良い感じの記事が沢山トレンドに挙がってるなあと思ったら株式会社PRUMというのが身内でいいね付け合ってるのか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/842
843: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/20(水) 08:28:59.23 ID:ICwxck0n エリクサーチップの初お目見え会というのが９月に開催予定で６月から参加募集しててまだ３０席埋まってないのかあ。 最新ＣＰＵの千から十万倍の性能という画期的なものに対して世間の反応は冷静で安心した。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/843
844: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/20(水) 10:12:32.25 ID:+hnQoXe9 HWの能書きに対して記事の質が低くてなあ おめーなんもわかっとらんやろって http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/844
845: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/20(水) 10:46:10.51 ID:ofeLyuD5 >>842 PRUM, JISOU, Nucoは悪目立ちしてるよなぁ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/845
846: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/20(水) 23:01:08.17 ID:LKsAaYDR 前スレからコピペ ＞職場がインターフェース誌購読してたんで今更ながら読んでみた。FPGA内蔵SoCみたいなの(SoMとか言うらしい)に8bitの積和演算器64個並列に実装して上限の動作速度の500MHzちょっとで動作できましたって内容だった。 ＞ ＞500なんとかメガ(動作周波数)×2(積和だから乗算+加算なので2)×64(積和演算器の数)×32(積和演算器のパイプラインステージ数)=2.1TOPs ＞ ＞って変な計算してて、それとXeon比べて消費電力(但しTDP)あたりの性能でXeonの何十倍効率が良いって主張だったけど、おいおいパイプラインステージ数は積和演算器の性能に直結しないだろ。なぜそれ掛けてXeonと比べる? って思ったわ。 ＞ ＞一番気になったのは先生が使ったKria KR260ってAMDの製品、8bitの積和演算が16個同時にできるCortex-A53が4コア載ってて1.3GHzで動作すんだよね。500MHzちょっとで積和演算器64個動かして何なん? 比べるとしてもXeonとじゃなくてそっちとじゃね? とかって素人ながら思ったわ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/846
847: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/20(水) 23:03:27.61 ID:LKsAaYDR ＞×2(積和だから乗算+加算なので2) と ＞×32(積和演算器のパイプラインステージ数) がスゴいなｗ 大学の先生がこんな記事書いてるのｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/847
848: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/20(水) 23:12:03.79 ID:v5FE9hYt ElixirChip＋Elixir＜＜＜普通のCPU＋普通の速い言語 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/848
849: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/21(木) 12:47:16.45 ID:SBsr4HaM >×2(積和だから乗算+加算なので2) こういう宗派もありそうではあるんだよな >×32(積和演算器のパイプラインステージ数) だがこれはねーわｗｗｗｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/849
850: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/21(木) 13:43:36.26 ID:ORgNsa3P いろいろ突っ込みどころあるけど、そういう単純な計算だけだったら比較対象はCPUじゃなくてGPUでは。ちなみに整数じゃないけど3060で100tflops http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/850
851: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/21(木) 17:52:50.55 ID:E+kShMsl >>832のスライド、現在が２０３０年だったりＰＦＬＯＰＳって単位が普通に出てきたり酷いなｗ Ｘｅｏｎに対してＦＰＧＡで２．５倍の性能出せたという次のページで１０倍規模、２０倍規模のＦＰＧＡを使えば２６０倍、５２０倍の性能が実現可という主張も酷いｗ ２６倍は電力あたりの性能という話だった筈だがもはやこれスライド書いてる人物が主張内容理解してないだろｗ 「ＥｌｉｘｉｒＣｈｉｐ導入パートナー募集スライドより」とところどころあるけどこんな酷い資料で開発資金募ったりしてるんだろうか? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/851
852: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/21(木) 18:51:17.34 ID:E+kShMsl 訂正： ＞Ｘｅｏｎに対してＦＰＧＡで２．５倍の性能出せたという次のページで１０倍規模、２０倍規模のＦＰＧＡを使えば２６０倍、５２０倍の性能が実現可という主張も酷いｗ ＫＲ２６０に対してＡｌｖｅｏ U５０とU１００のスペック比べてみたが別にこれＦＰＧＡの規模が１０倍、２０倍ってのはなかったわｗ つか２６０倍、５２０倍の根拠がまるで分からんｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/852
853: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/21(木) 18:54:21.82 ID:agMKH+uP コードを動かしてみたら記事の説明と実際の挙動が違うとか 手順おかしいとか こいつ何もわかってねえなみたいなのの方がいいね多いな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/853
854: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/21(木) 19:39:29.30 ID:E+kShMsl いまのQiitaの「いいね」はなんも知らん初心者が「なんかわからんけどいいこと書いてそう」くらいでポンポン押されてるから記事の質を担保してくれたりはしないんだよなあ。 Qiitaは一時期「いいね」じゃなくて「LGTM」を使ってたが、あれは「自分が見た感じでは良いと思いますよ」くらいの意味で、軽くても保証の意味を含むのだけど、あれが正確に理解されてて運用されてたら今の惨状はなかったかもしれないと思うと、「LGTM」導入は運営の問題意識の現れだったのかもしれない気がしてきた。まあ失敗だったわけだが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/854
855: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/21(木) 20:21:06.63 ID:VzLBGTCW 正しい新たな知見を書く場だと儲からない 正しくない記事でも既出事項をAIにまとめてももらった記事でも多くを受け入れることが広告利益に繋がる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/855
856: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/22(金) 03:19:38.65 ID:isSxr+zd わかんねえけど調べながらとりあえず一回書き切るのもまあ勉強にはいいけど それで生み出された記事はやばいよな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/856
857: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/22(金) 09:58:32.66 ID:jgVYsxbV 『無限リストによるエラトステネスのふるい』 エラトステネスのふるいと称して剰余計算を使った間違った実装がエリクサーのタグ付いた記事に複数あるのはこの記事が元凶かな？ 記事が公開されて１０年間間違いを指摘するコメントがひとっつも付いてないのは驚きすらあるな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/857
858: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/23(土) 02:32:36.04 ID:ZHJgu+VL トップページより 『海外ドキュメントを読めない英弱集まれ～！読み方のイロハを教えよう』 『君たちは本当のマウスホイールを知らない』[株式会社Works Human Intelligence] 『エンジニア「ファシリって苦手…」←3つの心得授けたる』 『【TCP/IP】重要な技術すぎる』[株式会社Works Human Intelligence] 『AgentCoreッ！よくもクオータをッ！ ◯してやるぞ、◯してやるーッ！！』 『【推しAIエージェント】v0とフォーリンラブ』[株式会社Works Human Intelligence] こういうタイトルをつけるとトップページに載る http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/858
859: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/23(土) 14:46:25.99 ID:Jlhf4LRb タイトルじゃなくて本文の質に凝ってもらいたいんだけどな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/859
860: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/23(土) 15:00:47.14 ID:R3xXJSdl 本文はAIが生成するだけだし、何書いてるか投稿者もわかってないから凝れない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/860
861: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/24(日) 02:58:43.26 ID:Qrvb4ZMQ 福岡Elixirコミュニティのデタラメっぷりが凄まじいけど、今の九州って詐欺まがいなことしなきゃ生きていけないくらいの惨状なの? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/861
862: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/24(日) 08:32:07.01 ID:A1CDiF/H プログラミング言語 クリトリス https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1755991901/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/862
863: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/24(日) 13:20:07.19 ID:62HKqvUZ 日経クロステックで『イスラエル新興「エヌビディアのＧＰＵより１０００倍高速」、光活用のＡＩ計算機』という記事を見たが、たかだか１０００倍程度では「最新ＣＰＵ／ＧＰＵ／ＮＷを過去のものとする数万倍、高速＋超省電力化」というＥｌｉｘｉｒＣｈｉｐの敵ではないなｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/863
864: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/24(日) 14:29:22.07 ID:tSYkoq2u 「値を変数に束縛」って記述を見るとモヤっとするな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/864
865: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/24(日) 17:26:45.37 ID:A1CDiF/H >>863 全角オジサン http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/865
866: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/24(日) 18:15:55.93 ID:T42zIQJU ＞全角オジサン プロバイダによるんだろうが一バイト文字入ってると「もう余所でやってください。」出て投稿できないのの対策だぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/866
867: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/24(日) 19:26:06.29 ID:T42zIQJU 『C++のHello World、23年越しの進化』 puts知らない人かな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/867
868: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/24(日) 21:03:09.13 ID:xUQta1y7 鍋谷臭 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/868
869: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/24(日) 22:55:04.42 ID:62HKqvUZ 鍋谷だったら本人がコメントしてるであろう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/869
870: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/25(月) 01:00:01.07 ID:EitlHfFW 自意識過剰な鍋谷がコメント返してきてる時点で満足できたよ！おやすみ〜！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/870
871: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/25(月) 02:48:14.61 ID:0JwXjeDy 欧米はジャッジしない文化が浸透してる 日本語は「いいね」「良いね」ボタンで価値観を善悪で分ける 英語は「like(好き)」ボタンでジャッジせず個人の感想に留める http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/871
872: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/25(月) 03:48:29.07 ID:hNI1nJq/ >>864 束縛という日本語をコンピュータ用語として転用してるのに元の日本語での使われ方にひきずられて主客が逆だのいってるのがそもそも間違い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/872
873: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/25(月) 06:56:03.13 ID:OEsGKRZP >>872 「値を変数に束縛」で合ってるだろ どこが逆なんだ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/873
874: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/25(月) 08:08:58.91 ID:WlmCPLTm >>867 欲しけりゃ作れる言語なんだから欲しけりゃ作れとしか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/874
875: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/25(月) 08:18:28.78 ID:WlmCPLTm 本人が別の記事で > ストラウストラップ先生からのアドバイス > あわてるな！ 時とともにすべてが明らかになるのだから。 > よいプログラムを書くのに、C++のすべての詳細を知る必要はない。 > 言語機能ではなく、プログラミング技法に集中しよう。 と書いた上での記事というのも笑いどころ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/875
876: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/25(月) 09:20:09.08 ID:8weJ9FR0 要するに名前とその指示対象との対応関係のことなんだからどちらがどちらに束縛されるという表現でもいいじゃないかという考え方もあるし、名前というのは高級言語によって導入された抽象化であってその指示対象に対して二次的な概念に過ぎないから「名前が〜に束縛される」という表現の方が本来の表現ではないかという考え方もある。自分は一応後者の考え方に従っているけど、そんなに強いこだわりはないかな。 これについてはOCamlの五十嵐先生の本にもちょっとだけ言及があって、その本では「名前が〜に束縛される」という方の表現が採用されているみたいだった。関数型言語の界隈で一般的にそちらの表現の方がメジャーかどうかまでは知らないが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/876
877: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/25(月) 09:56:33.15 ID:EO/zzaZJ 単純代入や単純束縛だと変数名が確定しているから変数名が先に来るのもわかる しかしパターンマッチングが主流の現代だと値はマッチング前に既に確定しているが 複数のパターンが並んでいてその中に変数が0個～複数個と各々で存在しどの変数がマッチするか実行まで決まらない すると順に「値を」「(各々の)変数に」「束縛(成功または失敗)」というイメージが正解っぽくみえる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/877
878: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/25(月) 12:36:43.40 ID:srlPQ0qE パターンマッチングのマッチ試行というのは、あくまでもパターンとのマッチングであって、変数とのマッチング（？）ではないような気がするけど。そもそもマッチ試行と名前束縛は区別されるべき別々のフェイズであって、名前束縛は特定のパターンにマッチした後のフェイズなのでは？ また、仮にそれは措くとしても、「特定の対象に対応する変数が0 〜 複数個あり得てどれが対応するのか実行時まで決まらない → 値が変数に束縛されるというイメージの方が正解っぽく見える」の論理的繋がりがあまり明確でないような……。むしろ逆なのではという感じもするし、特に関係ないようにも感じるし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/878
879: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/25(月) 12:56:33.15 ID:jDlX8Dv4 普通の代入がなくて全てパターンマッチングな言語も増えているからな 従来の代入はたまたま変数が一つのパターンと見るのが自然 >>878 両者を区別するのは頭の硬い古い考え http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/879
880: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/25(月) 14:11:40.25 ID:srlPQ0qE パターンマッチは、マッチ試行と名前束縛（およびその名前を用いた何らかの処理）という複数のプロセスに分解して理解できるという話と、特定の言語の言語仕様上、それをまとめてパターマッチと呼ぶことがあるという話は普通に両立する話だと思うんだが。 代入をいわゆる変数パターン・キャプチャパターンとのマッチとして整理するという考え方は十分ありうるところだけど、その場合でもマッチ試行と名前束縛というフェイズ分けはできるわけで。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/880
881: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/25(月) 14:31:34.25 ID:ZhfKELAH >>880 パターンマッチは型が決まれば任意の値に対して必ず成功するパターンと 値次第で成功も失敗もありうるパターンの二つに明確に二分される 前者にはマッチ試行なんて概念は出てこない いきなり名前束縛のみが起きる 通常の束縛や代入文で現れるパターンマッチングはこれ マッチ試行なんてフェーズはない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/881
882: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/25(月) 14:39:30.63 ID:srlPQ0qE 上でマッチ試行といっているのは、複数（1個の場合もありうる）のパターンのどれがマッチするかを決定するプロセスのことね。この意味のマッチ試行はパターンマッチには必ず存在すると思うけど？ 一般的な代入をパターンマッチと見るなら、マッチ対象としてのパターン（変数パターン・キャプチャパターン）は1つしか与えられておらず、かつ変数パターン・キャプチャパターンは常にマッチが成功するというだけ。OK? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/882
883: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/25(月) 14:59:16.48 ID:ObvBiXjx 対象となる型とパターンによって、静的にrefutableか否かが確定する。 irrefutableなパターンには、マッチ試行という行為どころかその概念すら存在しない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/883
884: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/25(月) 15:21:06.37 ID:nKaFri9X そんなに難しいことを言っているつもりはないんだけどな。 たとえばPythonのmatch文なら、各caseブロックに掲げられているパターンのいずれかにマッチしてそのcaseブロックのコードが実行されるのか、あるいはどのパターンにもマッチしないのかということが決定されるプロセスのことを便宜上「マッチ試行」と呼んでいるだけなんだが。 用語法が気に入らないというなら別に他の用語でもいいけれど、どこに引っ掛かっているのか、元の>>877との関係で何を主張したいのかがよく分からないな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/884
885: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/25(月) 15:31:47.26 ID:ObvBiXjx irrefutableなパターンは必ずマッチし必ず束縛が起きる。 match文のような試行による場合分けを必要としない。 irrefutableか否かは実行前に静的に判明する。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/885
886: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/25(月) 15:51:21.92 ID:srlPQ0qE 常にマッチに成功するパターンであることが実行前に判明しているからといって、それがマッチ試行（別の名前でも構わないが）をというフェイズを観念すること、特に名前束縛と区別されるフェイズとして観念することの障害になるとは思わないが。 常にマッチに成功するパターンであることが実行前に判明しているパターンであれば、実行時のコストがないので良かったねというだけの話だと思うんだがな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/886
887: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/25(月) 18:23:24.53 ID:vHlOrEFX うざい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/887
888: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/27(水) 21:45:27.82 ID:eb4ghrLT 重盛雅人さん、６月上旬から７月上旬にＡＩに吐かせたデタラメ記事投稿しまくってたけどピッタリ止まったなｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/888
889: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/27(水) 22:17:44.63 ID:bqhIS4hH 転職先みつかったんじゃないの？自分の周りにいるかもしれないと思うと怖いけどw （もちろん、思想や技術力、意識高すぎで怖いなー！って意味です。） http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/889
890: 525 [sage] 2025/08/28(木) 01:43:28.31 ID:ujmUIFuN > プロフィールの自画像らしき画像みるといい年したオッサンのようなのだけど、経験や知識が乏しい若造が見栄張りたいんだかなんかでしそうなことなんでこんなオッサンがするかなあ? と思ったのだけど、自画像も生成画像の可能性もあるか。 に > 身元がはっきりしている人が身元を保証するようなコメント・会話したら本人の可能性が高まる とコメントしたらいなくなった プロフィール画像も記事もAIというネタ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/890
891: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/28(木) 07:50:45.18 ID:qxkZDpeA ツイッタで先月末に ＞この度、Qiita Tech Festaにて最優秀賞を受賞いたしました。業務の都合で当日参加できなかったことは残念でしたが、このような素晴らしい賞をいただけたことを大変光栄に思います。関係者の皆様、そして応援してくださった皆様に心より感謝申し上げます。 と呟いたあとは今月一回呟いただけかあ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/891
892: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/28(木) 20:50:59.02 ID:YfXKp/4u Claude Code UIレビュー：スマホからでもAIコーディングが可能に！開発効率が劇的向上 --- そして、ブラウザで以下のURLにアクセスします： ローカル：http://localhost:5173/ ネットワーク：http://192.168.10.79:5173 --- バ〇丸出しで爆笑したんだがw 一歩間違えればセキュリティ事故 ちなみにこんなんでハートが100超えてる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/892
893: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/28(木) 21:12:41.99 ID:dVcVvjwE プライベートIPアドレス帯をグローバル公開でもしてんの? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/893
894: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/28(木) 21:46:33.48 ID:YfXKp/4u うん、誰かコメントしてあげるのがいいんじゃないかな（めんどくさいからもちろんボクはしませんw） > 公開されている 192.168.10.79 はプライベートネットワークのアドレスなので、他の読者はアクセスできません。単なる、記事執筆時点でのあなたのPCのプライベートIPアドレスでしかない可能性もなくはありません。記事では <your-ip> のように置き換えておくとより親切かもしれません 👍 ついでに 192.168 の意味とかRFCとかも引用してあげると好感度upじゃないかな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/894
895: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/28(木) 22:49:45.05 ID:Qw7a7WjR >>892 > 初回アクセス時には、ユーザー名とパスワードを設定するだけで、すぐに使い始められます。 パスワードが破られなければセキュリティ事故にならなくない？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/895
896: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/28(木) 23:20:26.39 ID:YfXKp/4u おいおい、なんでここでSC試験の問いに出てくるアホ設定の若者の相手しなきゃいけないんだよw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/896
897: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/28(木) 23:38:03.08 ID:Qw7a7WjR それはおまえの発言がインターネット（不特定多数）に公開されてるからだろ 自分しか参照できない場所に書けばいいんじゃない？（二度と５ｃｈに投稿するな） http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/897
898: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/28(木) 23:46:50.90 ID:YfXKp/4u いくらでも投稿するよ〜ん（笑） http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/898
899: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/29(金) 10:06:25.14 ID:O16jShy/ >> 897 本人にしか言えないキレ論理だな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/899
900: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/29(金) 22:40:43.95 ID:7lde8q8i 『バブルソートでわかるRISC-Vのきれいさ』 クソコードできれいさを語るのは何故なのか? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/900
901: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/30(土) 02:55:22.61 ID:cASASKMm >>900 そいつはCPUとメモリとのやりとりが遅いことがわかってないな 8086のアセンブラを知らないから、高水準言語のようなやり方をしている。 しかもコメントもわかりにくいし、ジャンプ命令の行はコメントがない。 コメントにコード比較を書いてみたり、日本語を書いてみたりと他人に見せるもんじゃねえな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/901
902: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/30(土) 06:59:58.86 ID:4+92gjub CISCと比べてRISCきれいつっても、みんな知っとることを今更何？なんだよなあ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/902
903: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/30(土) 07:16:23.33 ID:4+92gjub あとはまあ、知っている奴にはわかるが知っていない奴にはわからない無意味記事だよなこれ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/903
904: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/30(土) 11:01:18.74 ID:suEHjCIt 0.知っている奴にはわかるが知っていない奴にはわからない 1.知っている奴でもわからない知っていない奴にもわからない 2.知っている奴にはわからないが知っていない奴にはわかる 3.知っている奴にはわかる知っていない奴にもわかる たぶん3が意味があるんだろうけど天才肌は1か2だろうな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/904
905: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/30(土) 12:47:41.71 ID:cASASKMm CPUの仕組みの変化の話をアセンブラのコード量で語るのはおかしいし、半導体としてのCPUの進化を無視しているのも謎。 AIチップなどの特定のロジックを半導体化することを否定する記事。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/905
906: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/30(土) 14:42:08.38 ID:vxiJTEr3 > 比較したいいところ > 1. 命令フォーマットが規則的で読みやすい > x86版では > > cmp al, [si+1] > jl common > xchg al, [si+1] > mov [si], al > のように「レジスタ＋メモリ」「メモリ＋メモリ」が混ざっていて、例外的なルール (xchg は直接使えないから mov に分ける) があります。 と解説してて、記事中のコードの該当部分は > cmp eax, ebx > jle no_swap > mov [array + esi*4], ebx > mov [array + esi*4 + 4], eax となってるのが味わい深い。 投稿者がコードと記事の両方を理解して書いてたらこうはならないと思うのでAIにやらせてんだろうなあ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/906
907: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/30(土) 14:47:19.38 ID:vxiJTEr3 他にも > print_int: > push ebp > mov ebp, esp > push ebx > push ecx > push edx > push esi > push edi > > jmp .convert_digits > > .convert_digits: フレームポインタ使ってないのにebpにespコピーしたりすぐ下のラベルに無意味なjmpしたり、正確な理解のもとで書かれたコードである気がしない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/907
908: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/30(土) 18:02:51.32 ID:cASASKMm よく見てはいないが、全体的にx86のアセンブラっぽくないんだよなあ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/908
909: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/30(土) 18:12:37.02 ID:cASASKMm 他人のC言語のコードを引用しているが、関数の戻り値がvoidなのもプロっぽくない。 int型の配列に値を入れて関数に渡すという仕様も、わざわざ配列にいったん格納して、同じメモリ領域を上書きしてしまうというのも実務では考えられない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/909
910: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/30(土) 18:41:49.73 ID:UWTi2w+M >>909 それについてはおまえがおかしい その仕様が最も正しい おまえの間違った仕様を書いてみろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/910
911: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/30(土) 19:45:23.92 ID:vMLCyXV5 ＞関数の戻り値がvoidなのもプロっぽくない。 ＞int型の配列に値を入れて関数に渡すという仕様も、わざわざ配列にいったん格納して、同じメモリ領域を上書きしてしまうというのも実務では考えられない。 標準関数のqsort知らない人かな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/911
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.029s