[過去ﾛｸﾞ] Visual Studio 2022 Part2 (1002ﾚｽ)

Visual Studio 2022 Part2 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1657709270/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

763: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 97cf-hzXf) [sage] 2023/05/01(月) 14:12:48.18 ID:E9dn1y3O0 3.1との比較がなんで円周率の証明になるのかがまず自明じゃないだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1657709270/763

773: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 97cf-hzXf) [sage] 2023/05/01(月) 17:14:22.58 ID:E9dn1y3O0 Q 「円周率が3.05より大きいことを証明せよ」 A その証明はいくらでもあるので自明。 うーん、 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1657709270/773

778: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 97cf-hzXf) [sage] 2023/05/01(月) 17:38:59.53 ID:E9dn1y3O0 >>776 で、円周率が3.1より大きいことは自明なのか証明が必要なのかどっち？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1657709270/778

796: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 97cf-uoUu) [] 2023/05/01(月) 22:39:23.96 ID:E9dn1y3O0 Q 「円周率が3.05より大きいことを証明せよ」 A 円周率の値は3.14に決まってるので自明。 うーん、 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1657709270/796

798: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 97cf-uoUu) [] 2023/05/01(月) 23:28:45.08 ID:E9dn1y3O0 この場合結論が正しい正しくないの話じゃなくて証明として成り立っていないという話だから 反証とか言っても的外れだな。 円周率=3.14を根拠に使える理由を「常識」とかいったら点数貰えないという話。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1657709270/798

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.042s