関数型プログラミング言語Haskell Part34 (667ﾚｽ)
関数型プログラミング言語Haskell Part34 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1639713446/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
295: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/07/04(木) 00:05:21.90 ID:CIK9cQRa computationにしたら理論的にカプセル化されるから、例えばT computationで専用に作った関数はU computationでは使いまわしできない。 だから一般的にvalue -> valueで作ることでT computationでもU computationでも使いまわしできるようにしてるというのはわかる。 でも、そういうところが使いにくくて普及してないんじゃないかと思うから、T computationで専用で作った関数も特に何もせず U computationの関数として使えるようになったらもっと使いやすくなると思う。 というかHaskellにはcomputationの概念は百害あって一利なしなんじゃまいか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1639713446/295
297: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/07/04(木) 19:36:46.28 ID:CIK9cQRa しらんがな。 一応マジレスすると、valueと似ているけどなんか違いがあるもの、ぐらいだろう。 自分の意図としては、”計算機”上で生成されたデータ。 計算機というのは電子計算機に限定されない。 電卓でもいいし、そろばんでもいいし、計算するときのもととなる 数の表現とかをcomputationと呼んでも差し支えないと思ってる。 たとえば、 value:27 に対して電子計算機上だと 11011(2) で表現されるものがcomputation。 そろばんだったらそろばんの玉の配置。 計算してパチパチ音が出るのが副作用。 逆に言うとvalueの方がわかり難いと思う。計算している計算機の外の世界の 何か数的データみたいな感じがしてわざわざそんな区別いるか？と思う。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1639713446/297
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.031s