[過去ﾛｸﾞ] C++相談室 part154 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

37: 2021/01/10(日)12:20:58.71 ID:pzwk9NYM(4/4) AAS
とはいえレスくれてありがとうｗ

---

195: 2021/01/23(土)01:38:03.71 ID:PXGkLjAZ(1) AAS
もう入ってるでしょ？

---

290: 2021/01/29(金)19:56:26.71 ID:ZIYbfTXe(3/4) AAS
テンプレートを使えば、クラス継承に依存しない記述が可能。
iostreamが黒歴史扱いである現実を踏まえての話。

---

530: 2021/02/06(土)10:17:55.71 ID:u/OM7jGY(1) AAS
>>527
> プログラマーが悪意を持ってプログラムを記述しない限り安全なコードになるようにしようという試みは大切だと思う

>>528
> 文法や動作がよくわかってなくてマシンに警告してもらわなきゃ自分では判断できないんだな

この流れは大草原不可避

---

618: 2021/02/07(日)19:06:50.71 ID:n+epGkV9(1) AAS
>>616
想像力が足りなすぎ
>>617
想像力が豊かすぎ

---

745(1): 2021/02/17(水)12:14:57.71 ID:7xS0C1vs(1) AAS
なるほどわからん。弱順序って何よ？

---

806(1): 2021/02/21(日)07:51:19.71 ID:F92hI73d(2/6) AAS
じゃなかったorz
　Foo::Foo(const Foo& src) { (srcを変更して新しいインスタンスを初期化) }
はconst_cast<Foo>的な危険手段でないとやれないが
　Foo::Foo(Foo& src) { (srcを変更して新しいインスタンスを初期化) }
とするとなんかコンパイラが警告を出すから
　Foo::Foo(Foo&& src) { (srcを変更して新しいインスタンスを初期化) }
にせざるおえないという、

---

908: 2021/02/26(金)02:06:22.71 ID:uELWbBar(1) AAS
>>907
でも、引数を関数内で参照して無い場合、素朴な呼び出し規約的には問題ない。
例外処理の unwinding は仕様が難しいので良くわからないと言うこと。
実際は大丈夫かも知れない。

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.035s