[過去ﾛｸﾞ]
関数型プログラミング言語Haskell Part33 (1002ﾚｽ)
関数型プログラミング言語Haskell Part33 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1581326256/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
74: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/03/27(金) 07:23:52.96 ID:7fKLUCpq そんなに間違ってはないけどな。 haskellの解釈としては「命令列」を構成して返しているから副作用はない！ 副作用を起こしているのは実行系だ！ みたいな屁理屈だし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1581326256/74
76: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/03/27(金) 11:19:04.85 ID:7fKLUCpq haskellの評価順序を考えた場合、そう解釈する以外ないと思うが。 他の説明があるなら聞きたいとこだよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1581326256/76
87: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/03/27(金) 19:23:16.95 ID:7fKLUCpq 大体そんな感じ。 IO を返す関数が「副作用をもたない」と解釈するとしたらそう考えるしかない。 とはいえ、IO が発生する関数とそうでない関数をちゃんと分けていい感じに使うって 発想は他の言語でも役に立つ考えだからそこはいいと思う。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1581326256/87
98: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/03/27(金) 21:16:36.28 ID:7fKLUCpq >>93 別に厳密に何か言ってるわけでもないからあんたの思ってる通りでええよ。 ただの解釈だからこだわらずに勝手に理解したらいいさ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1581326256/98
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.029s