Lisp Scheme Part41 (809ﾚｽ)
Lisp Scheme Part41 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1531587928/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
671: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/15(月) 03:45:37.49 ID:KXqIDgH/ Cバックエンドで配列のviewをサポートしてるなら究極的には言語/処理系ではアルゴリズム瑕疵が無い限り有意な差はないよ ただし最速言語Fortranを半分程度使うNumpyにも優位性はある gccはじめ同じILにコンパイルされても配列多様コードでにおいてCより数倍は速い ただしNumpyは書き方に細心の注意をしないとユーザの預かり知らぬ所で勝手にディープコピーする大きな罠も そうした不透明性が嫌い 明示できるCLのFortran実装を待ち望む http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1531587928/671
672: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/15(月) 03:58:24.79 ID:TPgVCyAO >>671 clの明示性といえば、:rehash-size :rehash-threshold等で個々のハッシュテーブルまでチューンできるのがいいね 配列なんかよりハッシュテーブルの方がリハッシュコストが遥かに高い 動的言語のリハッシュは知る限り全部処理系任せか、サポートしていてもインタプリタのコマンドラインオプションで一律にしか変えられない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1531587928/672
673: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/15(月) 06:50:07.08 ID:DfbFoW6K >>671 >ただし最速言語Fortranを半分程度使うNumpyにも優位性はある >gccはじめ同じILにコンパイルされても配列多様コードでにおいてCより数倍は速い この部分、Fortranで配列多用したらCより数倍速い的な意見なのかな？ 1ミリも分からんので、詳細求む http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1531587928/673
674: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/15(月) 11:04:34.92 ID:SeS0dYr5 >>671 言語/処理系で有意な差はないと言ってるのに、Cより数倍も速いって、矛盾してるぞw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1531587928/674
675: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/15(月) 11:32:59.07 ID:dChAXctC >>674 何の根拠も無く「数倍は速い」なんて言い出さないから >>673に対する>>671の回答には期待しているw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1531587928/675
678: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/15(月) 11:53:02.96 ID:xx2br7bI >>671,676 話逸らさんで良いから Fortranの「配列多様コードでにおいてCより数倍は速い」コードを出してw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1531587928/678
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.021s