Lisp Scheme Part41 (809ﾚｽ)
Lisp Scheme Part41 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1531587928/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
646: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/12(金) 12:38:02.80 ID:wZ+y5Ko5 そもそもハッカーであるかにガンガンプロダクト作る的な意味での本職マか否かは関係ないと思うのです cl&schemeの根幹や文書化のみならずC, Java, Fortran委員まで勤めた皆のSteele先生だって何作ったか寡聞にして知らんくらいだし 最近ではC,AWK,Goのバイブル+作法本で鳴らしたKernighan御大も隠居してエッセイストやってる 言語本+エッセイで良い書き物できるのがハッカーの十分条件だと思うね、pgrahamも余裕で該当 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1531587928/646
649: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/12(金) 14:17:26.15 ID:XxWOnWTK おれはlispはスゴイ神の言語とかくっさいワナビ主張は大嫌いだけど、lispはハッカー言語という主張には賛同したい 名だたるスーパーハッカーの共通部分を探してみると、それはシンタックス/セマンティクスに対する深い理解、すなわち言語デザイン能力なんだよな まあlispの専売特許でなくML系やHaskellもそうだけど、つまりDSLの書きやすさね 別に言語内完結に拘らずともlex/yaccでも処理系手書きでもいいが、言語内で完結したいなら好ましい 挙げられてるPaul GrahamやG.L.Steeleのような簡潔で一貫性のある手続きインターフェイスや構文の設計(言語デザインのみならず、むしろ日常の構造化プログラミングにより通ずる)には、それを自然言語に起こしながら深く考え推敲する経験が必須だろう これがハッカーの必要条件だと思う(>>646の十分条件に対して) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1531587928/649
651: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/12(金) 15:05:17.85 ID:dUdcEEpo >>646 Steele先生はlisperの毛嫌いするC系言語/Algolishな言語も無数にデザインしているという皮肉！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1531587928/651
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
2.604s*