Lisp Scheme Part41 (809ﾚｽ)
Lisp Scheme Part41 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1531587928/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
154: デフォルトの名無しさん [] 2020/03/03(火) 08:38:08.45 ID:VyHc4g1O hy面白いけどlisperにはrubyの方が人気なんだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1531587928/154
341: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/03/19(金) 19:12:24.45 ID:VzIhkYvX 思うに、使ってる層のエリート度で考えるとFortranと変わらん 思うに、単純にコードの見た目がalien technologyっぽいかだろ by an alien http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1531587928/341
372: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/06(火) 19:41:57.45 ID:R6aCJEvU Next, OpenStepを元にしたGNU/Stepというのもあるけど GNU/HURDが完成したら、Lispマシンぽいことやるんでしょうかね… Objective-Cならぬ、Lispective-C(仮称)で http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1531587928/372
430: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/07/18(日) 09:56:21.45 ID:2Hl3gQcn 書き捨てなら抽象度は低い方がよいのが原則じゃないか？ 高いほうがいいのは使い回すケース、例えば数列計算関数に項を計算する関数を渡して特殊化したい場合 carがdoなら、何がしたいのか一目で分かるよね あとclでも普通ループへの展開はしてくれると思うけど、保証はされてないから神経質な人は、より確実に等価なコードに展開されるだろうdoの方がいいかも いやさすがに気にし過ぎか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1531587928/430
582: デフォルトの名無しさん [sage] 2023/01/30(月) 19:45:34.45 ID:w7gs7hNq >>581 全然ダメじゃないよ。でも誰か(昨日のオレ)が余計なことをやって不審な挙動をしてるけど原因がさっぱり分からないというのは起こりやすいかもしれない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1531587928/582
749: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME [sage] 2025/07/09(水) 14:40:18.45 ID:ZKntcAAj >>748 テイルコールの説明なんか要らん。 知ってるから。 仕様を変える提案をするなら仕様書にどう書きたいのかで説明してくれと述べてる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1531587928/749
766: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/07/09(水) 17:25:03.45 ID:ohpjpVt+ そうやってevalの時点で評価されなかった式を何時どうやって誰が適用するのか というおとぎ話を自慢毛に語るスレ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1531587928/766
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.039s