Lisp Scheme Part41 (809ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
120: 2019/10/28(月)18:32:21.08 ID:yqfr49c7(1) AAS
Yコンビネーターも辞めたとかなんとか…
詳しく知らないけど、引退かな？
353(1): 2021/03/20(土)02:13:36.08 ID:SzdWYV/s(2/3) AAS
>>352
今誰が主導してるかと訊かれて、答えに詰まるのは特異な状況だとは思う
商用(持ってないけど)ですら保守的にみえる
ぬるま湯に浸かるのを良しとしないISLISPの人を讃えたい
フリーでまともな処理系待ってるから出来たら起こしてくれよな！(讃えるだけ)
410: 2021/07/12(月)22:45:17.08 ID:u5zIJQm8(1) AAS
(let loop ((n 10)) (if (> n 0) (loop (- n 1)) #t))
↓
(((lambda (loop) (set! loop (lambda (n) (if (> n 0) (loop (- n 1)) #t))) loop) 'dummy-label) 10)
こういう仕組みだからCLで書けなくもないと思うけど
411: 2021/07/12(月)23:10:07.08 ID:eka9NNGK(1) AAS
現代のlispハッカーはみんなloopマクロ使ってるよ
475: 2021/10/10(日)10:54:30.08 ID:Td68Zwht(1) AAS
スレッド周りはpthreadのエミュレーションを自前で実装してたのを、直接Win32のAPIを呼ぶようになった
コードが一気にシンプルになったし、その時にバグの修正も行ったのだろう
606: 2023/04/24(月)08:39:19.08 ID:AD1D3xO/(1) AAS
最適化されたCLは最適化されていないCよりは速い
昔Common LispでCより速いHTTPパーサを書いたとか言ってたのを見かけた
コードを見るとnodejsのCで書かれたHTTPパーサをパクったみたいな感じなのに
比較対象はなぜかどっかの個人がCで書いたHTTPパーサだった
その個人が晒してたソースのMakefileはデフォルトでは最適化なし
なぜ比較する前にCの方を最適化することを思いつかなかったのだろうか
というかなんでnodjsの方と比較しなかったんだ？
誰か理由わかります？
624: 2023/10/07(土)23:47:40.08 ID:c4CFtcBt(1) AAS
要望ね。schemeは処理系としては構造が簡単だから適当に作ってもそこそこ良い具合に出来上がるだろうが、
問題はその後で、処理系の方向性を決める必要がある。処理系作るってことは目標が既に設定されている場合もあるが、
他人に使って欲しいのであるなら例えばpythonライブラリ流用できるとか.NETでGUIアプリ簡単に作れますとかwebだとか生成AIで何かいけるとかそんなのだね
俺がGaucheの名前を知りながら長年ほぼ触ったことないのはその辺りが原因だよ
673(1): 2024/04/15(月)06:50:07.08 ID:DfbFoW6K(1) AAS
>>671
>ただし最速言語Fortranを半分程度使うNumpyにも優位性はある
>gccはじめ同じILにコンパイルされても配列多様コードでにおいてCより数倍は速い
この部分、Fortranで配列多用したらCより数倍速い的な意見なのかな？
1ミリも分からんので、詳細求む
693(1): 2024/04/16(火)13:59:54.08 ID:HsOietmi(1) AAS
>>690
まじかー𓃠
愛読しろにゃ
695: 2024/04/18(木)15:57:15.08 ID:L09lN/Y8(1/3) AAS
>>652
acl2.lispもたぶん参考にしてるかもだけど
On LispにもANSI CLにも載ってないのを集めた utx.lispってのもあるよ
念の為
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.036s